Дело № 2-396/2024

36RS0005-01-2023-004795-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с данным иском, указав, что с 06.05.2012 ответчик ФИО3 являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца, с 01.01.2013 вид пенсии был изменен на социальную. Также ответчику установлена федеральная социальная доплата, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера. 13.12.2012 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и о переводе с одной пенсии на другую обращалась мать ответчика, поскольку ответчик была несовершеннолетней, 15.08.2017 к истцу обращался дедушка ответчика с заявлением об изменении персональных данных ответчика и назначением его опекуном. Пенсия была назначена и выплачивалась до 14.08.2022, т.е. до достижения ответчиком 18-летнего возраста. 29.08.2022 по достижении ответчиком совершеннолетнего возраста, она обратилась к истца с заявлением об изменении персональных данных и доставке пенсии. 15.08.2022 ответчиком была предоставлена справка № 2550 об обучении в «Воронежском базовом медицинском колледже» со сроком обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024. Предоставляя указанный документ, ответчик была уведомлена, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (очная форма обучения в учебном заведении). Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. ФИО3 была уведомлена о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты. Зная об указанных обстоятельствах, ответчик скрыла от пенсионного фонда факт отчисления из числа обучающихся в «Воронежском базовом медицинском колледже» с 12.10.2022 (приказ № 4400) и продолжала получать пенсию и федеральную социальную доплату. Вышеуказанные незаконные действия ответчика повлекли перерасход социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период 01.11.2022 по 31.03.2023 в сумме 54 001,93 руб. Письмом от 11.04.2023 ФИО3 было предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 54 001,93 руб. Однако до настоящего времени указанная сумма ответчиком не возвращена. Просит взыскать с ФИО3 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 54 001,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, принимая во внимание правовую позицию представителей истца, положения ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным для постоянного проживания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, в том числе ответчика ФИО3, извещённой судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившей рассмотреть дело в её отсутствие, по представленным в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 13.12.2012 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и о переводе с одной пенсии на другую в УПФ РФ по г.Воронеж (в Советском районе) обращалась мать ответчика ФИО3 - ФИО2 (л.д.7-14,21-22); 15.08.2017 к истцу обращался дедушка ответчика – ФИО1 с заявлением об изменении персональных данных ответчика и назначением его опекуном (л.д.15-20).

С 06.05.2012 ответчик ФИО3 являлась получателем трудовой пенсии в размере 1 641,72 руб. по случаю потери кормильца, установленной на период с 06.05.2012 по 14.08.2022 (л.д.6); с 01.01.2013 вид пенсии был изменен на социальную в соответствии с п.п.3 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», согласно которой право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, каковыми являются дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В период с 14.08.2022 по 30.06.2023 социальная пенсия составляла 6 924,81 руб. (л.д.24).

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ФИО3 установлена федеральная социальная доплата в размере 5 325,00 руб. на период с 06.05.2012 по 14.08.2022; с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 4 480,72 руб. (л.д.23,25).

С 01.01.2023 по б/срока размер социальной пенсии был назначен в сумме 6 295,28 руб., федеральной социальной доплата в размере 4 965,72 руб. (л.д. 26).

29.08.2022 ФИО3 обратилась в ОПФР по Воронежской области с заявлением об изменении персональных данных в связи с совершеннолетием и получении ее через ПАО Сбербанк (л.д.30-31). Вместе с заявлениями ответчик представила справку от 25.02.2022 № 2550 о том, что она является студенткой 3 курса Воронежского базового медицинского колледжа, со сроком обучения с 01.09.2020 по 30.06.2024, форма обучения очная, бюджетная (л.д.36).

В соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 07.04.2017 № 339н, предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Необходимость выполнения этой обязанности прописана в заявлении о назначении пенсии (раздел 4) (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 была отчислена из БПОУ ВО «Воронежский базовый медицинский колледж» приказом №347/у от 12.10.2022, что подтверждается справкой № 4400 от 01.03.2023 (л.д.37).

При этом свою обязанность об извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о своем отчислении она не выполнила. 

Получив соответствующие сведения, ОСФР по Воронежской области пришел к выводу о том, что в период с 01.11.2022 по 31.03.2023 ФИО3 не имела право получать пенсию, и с 01.12.2022 по 31.03.2023 получать федеральную социальную доплату в связи с чем, пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии и социальной доплаты ответчику; в связи с нарушением пенсионером ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» принято решение о взыскании с ФИО3 необоснованно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца (л.д.34-35, 38-41).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 переплата по пенсии составила 54 001,93 руб. (л.д.42). Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, полагая его правильным.

В адрес ответчика было направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке возвратить незаконно полученные суммы (л.д.45), однако в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ также указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. 

В силу указанных положений закона с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования Советского района г. Воронежа подлежит взысканию госпошлина в размере 1 820,06 руб. (расчет: 800 + ((54001,93 - 20000)* 3) / 100). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> России (паспорт № №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату в размере 54 001 (пятьдесят четыре тысячи один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> России (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования Советского района г. Воронежа государственную пошлину в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 04.03.2024 г.

Судья Е.В.Наседкина