№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» января 2026 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Тюркиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «МедАрт» о взыскании суммы долга по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МедАрт» о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что между ним и ФИО2 заключены договоры займа между физическими лицами с поручительством №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается расписками. По условиям договоров истец передала ответчику 250000,00 рубля от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ; 250000,00 рубля от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 500000,00 рубля. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму, а ответчик в свою очередь обязался возвратить займы в сроки предусмотренные договором. Согласно п. 1.1 указанных договоров ООО «МедАрт» принял на себя обязательства отвечать по долгам ФИО2 в случае неисполнения им своих обязанностей. ФИО1 были приняты меры досудебного урегулирования спора, которые ФИО2 проигнорированы. ФИО1 просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «МедАрт» в его пользу сумму займа по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 500000,00 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ООО «МедАрт» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств суду не направили.

Представитель третьего лица ООО «МедАрт» (ИНН №) в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором указал, что ООО «МедАрт» (ИНН № создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителем является ФИО5 Между ООО «МедАрт» (ИНН №) и ответчиками ФИО2 ООО «МедАрт» (ИНН № никаких договорных отношений ни по какому предмету обязательств не заключались. Переход права собственности на товарно-материальные ценности и активы между ООО не осуществлялся.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством №, поручителем выступило ООО «МедАрт», согласно условиям которого, ФИО1 передает в собственность ФИО2 заемные денежные средства 250 000,00 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с поручительством №, поручителем выступило ООО «МедАрт», согласно условиям которого, ФИО1 передает в собственность ФИО2 заемные денежные средства 250 000,00 рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 12).

В указанный в договорах срок ответчик ФИО2 не вернул денежные средства истцу.

Согласно пункта 3.5 вышеуказанных договоров займа - стороны договорились, что поручитель несет ответственность перед займодавцем по обязательствам заемщика в случае неисполнения последним своих обязательств в полном объеме, обеспечивая возврат денежных средств в таком случае всем своим имуществом и денежными средствами, находящимися в его собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчиков ФИО2, ООО «МедАрт» претензию с требованием о возврате займов и уплате процентов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 15, 16).

До настоящего времени ФИО2, ООО «МедАрт» не исполнили обязательства по возврату займов, сумма задолженности составляет 500000,00 рубля и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа частично либо в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиками не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, не имеется.

Учитывая изложенное, в совокупности, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, согласно статье 333.19 НК РФ, солидарно подлежит взысканию с ФИО2, ООО «МедАрт» в бюджет городского округа Похвистнево Самарской области государственная пошлина в размере 15000,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №), ООО «МедАрт» (ИНН №) о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №), ООО «МедАрт» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рубля (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рубля (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), итого: 500000,00 рубля (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН № ООО «МедАрт» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Похвистнево Самарской области государственную пошлину в размере 15000,00 рубля (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2026.

Судья М.Л. Гурджиева