ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов 7 марта 2017 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Шитова П.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 

<

адрес> и испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из какого-нибудь дома, расположенного на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1, причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 

<

данные изъяты> 

В продолжении осуществления своего преступного умысла ФИО2, действуя, тайно, умышленно из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 находящегося по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 находящегося по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 находящегося по адресу: 

<

адрес>, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома расположенного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 находящегося по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома расположенного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у ФИО2 находящегося по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из какого-либо дома расположенного в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> ФИО2 находясь в здании общежития 

<

данные изъяты>", расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> решил похитить, для последующего использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО2, ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 

В начале ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты>, более точные дата и время не установлены, у ФИО2 находящегося на участке местности, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – 

<

данные изъяты> осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по обвинению признал полностью, суду подтвердив своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый ФИО2 суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый уточнил, что он осознает противоправный характер своих действий и полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого адвокат Приписнов С.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, обратившиеся в суд с заявлениями о рассмотрении дела в особом порядке в их отсутствие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявили.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а так же принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и потерпевших, согласившихся на особый порядок судебного рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, и оно полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Деяния ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы правильно: по ч. 3 ст. 158 УК РФ по фактам краж имущества принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №8, имевших место соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 3 ст. 158 УК РФ по фактам краж имущества принадлежащего ФИО7, имевших место соответственно ДД.ММ.ГГГГ, по фактам краж имущества принадлежащего Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №2, имевших место соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО6, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО2 меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ по всем инкриминируемым ему деяниям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подсудимый рассказал следствию и показал на месте об обстоятельствах совершения преступлений). По фактам краж имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №7 в соответствии с ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ так же и явки с повинной.

Суд так же принимает во внимание, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по всем инкриминируемым ему деяниям то, что он вину в совершении преступлений признавал полностью как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а по фактам краж имущества Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и ФИО6 так же частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, деяний подсудимого, его личности (ФИО2 за непродолжительное время совершил ряд умышленных, в том числе тяжких преступлений, характеризуется отрицательно), характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на его исправление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает, что за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений ФИО2 заслуживает строгого наказания, связанного с его изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая данные обстоятельства, другие белее мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ суд ФИО2 не назначает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицо, осужденное к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшее лишение свободы.

При назначении ФИО2 наказания за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд так же учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Кроме того, совершенные им преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ уже относится к категории небольшой тяжести и изменение категории преступлений на менее тяжкие в данном случае невозможно.

Достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. ст. 64, 73 УК РФ судом так же не установлено.

В то же время суд, с учетом вышеназванных смягчающих вину обстоятельств, считает возможным дополнительные меры наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимому ФИО2 не назначать.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимого ФИО2 по приговору Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 74 ч. 5 УК РФ не имеется, поскольку наказание по вышеназванному приговору суда ФИО2 не отбывал, а новое преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ не в период испытательного срока.

В этой связи приговор Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №1, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №3, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №4, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №8, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №6, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из дома Потерпевший №2, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшим: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 10-ти дневный срок в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд с момента провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Б. Ларин