РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1919/2019 по иску ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившимправо пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>. В ее части домовладения на регистрационном учете состоит она и ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут более 15 лет назад. Еще до расторжения брака ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные платежи, его вещей в доме нет, то есть данная часть дома не является его местом жительства. Считала, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, выехав из него, перестал быть членом ее семьи. Ссылаясь на ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, указала, что поскольку ответчик не является членом ее семьи, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не имеет в доме своих вещей, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, какого-либо соглашения с собственником данного жилого помещения о проживании не заключалось, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, он утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании 19.08.2019 поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснял, что он состоял в браке с истцом, в ДД.ММ.ГГГГ году брак расторгнут. Спорный дом – это дом родителей истца, он зарегистрировал брак с истцом, и родители истца его поставили на регистрационный учет в доме. Он в спорном доме он не проживает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. В этот период времени он создал новую семью, выехал проживать по адресу: 

<

адрес>.Он не снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения, поскольку ему нужна была регистрация для обращения к врачам. Коммунальные услуги в спорном жилом помещении оплачивал истец. Он согласен сняться с регистрационного учета, выехал из дома добровольно, свои вещи забрал, коммунальные услуги не оплачивал, вселиться обратного не пытался. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителя истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО5 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании решения Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано за ФИО3 ФИО12 право собственности на жилые пристройки лит. В1, лит. В2, лит. В3, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Признано за ФИО7 ФИО24 право собственности на жилую пристройку лит. А1, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес> в праве общей долевой собственности на домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и постановлено считать их следующими: за ФИО4 – № долей, за ФИО1 – 359/827 долей.

Постановлено разделить реально домовладение № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, выделив в собственность ФИО3 ФИО14 часть жилого дома, состоящую из: жилой комнаты площадью 14,3 кв. м и кухни 4,0 кв. м в жилой пристройке лит. В, кухню площадью 9,4 кв. м в жилой пристройке лит. В1, жилую комнату площадью 15,4 кв. м в жилой пристройке лит. В2, коридор площадью 3,7 кв.м в жилой пристройке лит. В3 и хозяйственные постройки гараж лит. Г8, сарай лит. Г3, сарай лит. Г5.

В собственность ФИО7 ФИО15 выделена часть жилого дома, состоящая из: жилой комнаты площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м, жилой комнаты площадью № кв.м в основном строении лит. А, прихожей площадью 6,6 кв. м в жилой пристройке лит. В, прихожей площадью 6,6 кв. м в жилой пристройке лит. А1 и надворные постройки сарай лит. Г, гараж лит. Г7, уборная лит. Г1, уборная лит. Г2.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО3 ФИО16 и ФИО7 ФИО17 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>. 

Судом было установлено, что право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, по данным Пролетарского городского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 11.10.2010 зарегистрировано в равных долях за родителями истцов ФИО4 и ФИО1 - Беляевым ФИО18 и Беляевой ФИО19 наосновании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Первой Тульской Государственной нотариальной конторой. 

Нотариусом г. Тулы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 - наследникам ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № долю его наследственного имущества, каждой, состоящего из № доли жилого бревенчатого дома общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, с надворными постройками, расположенными на земельном участке поземлеотводным документам - 434 кв. м, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, и наследникам ФИО9 на 1/2 долю ее наследственного имущества, каждой, состоящего из 1/2 доли указанного жилого дома и на 1/6 долю этого домовладения, принадлежащего ФИО9 после смерти мужа ФИО8, наследство которого она фактически приняла.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из домовой книги усматривается, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>на регистрационном состоит ФИО5, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака,выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Пролетарского района г.Тулы, брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО5 по ордеру адвокат Кучеровская Т.В. в судебном заседании 19.08.2019 поясняла, что собственником части дома является истец, брак между истцом и ответчиком расторгнут, еще до расторжения брака ответчик выехали из дома, не проживает в нем, не оплачивает коммунальные платежи, его вещей в доме нет, он перестал быть членом семьи истца, не пытался вселиться в спорное жилое помещение, какого-либо соглашения с собственником данного жилого помещения о проживании не заключалось. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения требований истца.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что с 2004 года ответчик в спорномжилом помещении не проживает, с истцом не общается, проживает по иному месту жительства,выехал из дома добровольно, создав новую семью, перестал являться членом семьи собственника спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом спорного жилого помещения не ведет, общего бюджета не имеет.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку ФИО5 является собственником жилого помещения, а ответчик является бывшим членом ее семьи, длительное время в жилом помещении не проживает, не оплачивает коммунальные платежи и не проявляет интерес к спорному жилому помещению, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, соглашения о праве и порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, таким образом, ФИО2 фактически отказался от пользования даннымжилым помещением, тем самым прекратив право пользования жилым помещением, в связи, с чем на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ он не сохраняет право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение.

Учитывая, что судом удовлетворено требование ФИО5 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, производное исковое требование о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО20 к ФИО3 ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО3 ФИО23 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Самозванцева