Дело №

УИД 04RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> 15 июля 2020 года 

Федеральный судья Прибайкальского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю., при секретаре ФИО4, при участии ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, замужем, временно не работающей, зарегистрированной ипроживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, нанесла обеими руками в область щеки с правой стороны и верхней губы с левой стороны лица Потерпевший №1 телесные повреждения, в виде ссадин на правой щеке и над верхней губой, причинив ей физическую боль но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она не наносила побои Потерпевший №1, а лишь защищалась. В ходе словесной перепалки с Потерпевший №1, последняя подскочила к ней и нанесла удары по ее (ФИО1) телу. А она (ФИО1) хотела ее оттолкнуть и выставила руки в перед, в результате чего она (ФИО1) нанесла царапины на лице Потерпевший №1. После чего подошли Свидетель №3 и ФИО2 и разняли их. Она не желала наносить телесных повреждений Потерпевший №1, умысла не имела. Действовала в состоянии крайней необходимости, самообороны. Неприязненные отношения с Потерпевший №1 сложились давно. 

Потерпевший №1 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, пояснила, что в ходе собрания ФИО1 начала ее оскорблять. Она (Потерпевший №1) встала и хотела уйти, дошла до двери, но потом вернулась на свое место. ФИО1 продолжала ее оскорблять. ФИО1 подошла к ней и ударила ее один раз кулаком правой руки в область рта, а другой рукой расцарапала ей правую щеку, в результате чего у нее на правой щеке появилась царапина, а губа была разбита. После чего мужчины, присутствующие на собрании разняли их. После ФИО1 схватила стул и бросила в ее (Потерпевший №1) сторону, но она (Потерпевший №1) увернулась. Неприязненные отношения с ФИО1 сложились давно.

Должностное лицо О МВД Росси по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на собрании произошел словестный конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1, они оскорбляли друг друга. Он отвернулся, так как не хотел наблюдать их конфликт. После он услышал шум, повернулся и увидел как ФИО1 и Потерпевший №1 держат друг друга за плечи (одежду), точно не помнит. Он встал между ними чтобы разнять. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 разняли.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что на собрании между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, они оскорбляли друг друга, но мужчины их разняли. Она видела как Баторора дошла до двери, намереваясь уйти. Ей (свидетелю) было неприятно слушать ФИО1 и Потерпевший №1 и она отвернулась. Когда она повернулась то увидела что между ФИО1 и Потерпевший №1 стоят мужчины. У Потерпевший №1 на правой щеке были ссадина – царапина, и над верхней губой слева. Телефон у ФИО1 падал во время словесной перепалки, когда они друг друга оскорбляли. Конфликт между ФИО1 и Баторой уже давно. Кто на кого напал она не видела.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым подтверждаются обстоятельства дела, также материалами дела:

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе ссоры с ФИО1, ФИО1 нанесла ей 2 удара по лицу, в результате чего у нее образовались на правой щеке ссадины. После чего их разняли ФИО5 и Свидетель №3;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ударила ее по лицу 2 раза;

письменными объяснениями ФИО5, согласно которым в ходе ссоры ФИО1 и Потерпевший №1 хватали друг друга за волосы, после чего он встал между ними чтобы разнять их;

письменными объяснениями Свидетель №2, согласно которым между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, их разняли Свидетель №3 и ФИО2;

письменными объяснениями ФИО6, из которых следует, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, после чего они кинулись друг на друга, он и ФИО2 их разняли;

письменными объяснениями Свидетель №4, согласно которым ФИО1 нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, до крови поранив ей лицо в двух местах;

письменными объяснениями Свидетель №5, согласно которым в ходе словесной перепалки ФИО1 и Потерпевший №1 начали друг друга толкать, у Потерпевший №1 появились царапины на правой щеке;

медицинской справкой, выданной ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 имелись ссадины лица;

заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: ссадины лица - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не причинили расстройства и утрату общей трудоспособности. Высказаться о давности причинения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия морфологической характеристики.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с ее ранее данными объяснениями, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 и представленными медицинскими документами.

Факт нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетелей, ФИО5, ФИО6, Свидетель №4, Свидетель №5, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований. 

Доводы ФИО1 о том, что она не наносила ударов Потерпевший №1, а наоборот защищалась от ударов Потерпевший №1, суд расценивает как способ избежать административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер в состоянии крайней необходимости, а также что ею были приняты все необходимые меры с целью избежать нанесения телесных повреждений Потерпевший №1.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, рассматривая вопрос о назначении вида административного наказания, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) перечислить штраф на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, счет 40№, БИК 048142001, наименование банка: Отделение НБ Республики Бурятия, OKTМO 81642000, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, и санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ю. Туравинина