УИД 74RS0001-01-2024-000932-87

Дело №2-2161/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Рязановой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 60049 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль, указав, что в рамках исполнительного производства №№ по взысканию с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери должностные лица Советского РОСП г. Челябинска в связи с образовавшейся задолженностью произвели изъятие у должника транспортного средства 

<

данные изъяты> которое находилось на автостоянке ООО «

<

данные изъяты>» около полутора лет. В счет задолженности по алиментам автомобиль был передан ФИО1 по Акту от 

<

данные изъяты> Поскольку ФИО2 не оплачивал содержание своего имущества на охраняемой парковке, ФИО1 была вынуждена оплатить услуги эвакуатора в сумме 3605 рублей и услуги хранения в сумме 56444 рублей, которые просит возместить за счет должника ФИО2, ссылаясь на ст. 15 Гражданского кодекса РФ. 

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям. 

Заочным решением Советского районного суда г. Челябинска от 15 октября 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание 

<

данные изъяты>, взысканы алименты в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 

<

данные изъяты>

23 ноября 2021 года Советским районным судом г. Челябинска выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен 25 ноября 2021 года для принудительного взыскания в Советский РОСП г. Челябинска. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гор. Челябинска от 29 ноября 2021 года в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство № по взысканию алиментов на ребенка. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП гор. Челябинска от 26 апреля 2022 года ФИО2 объявлен в розыск.

01 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП гор. Челябинска наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство - 

<

данные изъяты>, с указанием места хранения: 

<

адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района г. Челябинска от 16 мая 2023 года ФИО2 за неуплату без уважительных причин средств на содержание 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. 

24 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска принято постановление о снятии ареста с автомобиля 

<

данные изъяты>, а 31 января 2024 года оформлен Акт о передаче нереализованного имущества – 

<

данные изъяты> взыскателю ФИО1, и вынесен Акт об изъятии арестованного имущества у ответственного хранителя ООО «

<

данные изъяты>».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для принятия истцом ФИО1 в собственность транспортного средства ответственным хранителем ООО «

<

данные изъяты>» был выставлен Акт №1 от 02 февраля 2024 года об оплате услуг парковки по размещению автомобиля на автостоянке за период с 01.08.2022 года по 31.01.2024 года на сумму 54800 рублей и услуги по эвакуации транспортного средства на сумму 3500 рублей. 

Услуги оплачены ФИО1 в полном размере, что подтверждено чек-ордерами от 02 февраля 2024 года на сумму 3500 рублей и на сумму 54800 рублей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с требованиями о взыскании в её пользу с ФИО2 убытков, включающих оплату услуг по хранению и эвакуации транспортного средства на общую сумму с учетом комиссии 60049 рублей (3605+56444). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2). 

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на возмещение убытков за счет ФИО2 в размере 60049 рублей в связи с оплатой истцом услуг по хранению и эвакуации транспортного средства, собственником которого до передачи автомобиля истцу являлся ответчик. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 рубль. 

Истец ходатайствует о возмещении понесенных расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей, о чем прямо указано в иске. 

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом категории спора, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2001 (две тысячи один) рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.