РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Курский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Пахомова Н.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 34667 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 34667 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 34667 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в ходе проведения Инспекцией материально-технического обеспечения Министерства обороны Российской Федерации плановой инвентаризации продовольственной службы войсковой части 34667 была выявлена недостача вверенных начальнику продовольственного склада младшему сержанту ФИО1 в период прохождения им военной службы в войсковой части 34667 материальных ценностей: 494 штук индивидуальных рационов питания и 47,4 кг шоколада горького, всего на сумму 338009 рублей 16 копеек.

Истец просит суд взыскать со ФИО1 указанную денежную сумму в пользу войсковой части 34667, на счет филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба».

Командир войсковой части 34667 и филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово – экономическая служба», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не прибыли, представитель командира войсковой части 34667 и начальник филиала ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово – экономическая служба» в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и не представил доказательств уважительности неявки в суд.

Исследовав материалы дела, военный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» под ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 того же Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

При этом, в соответствие со ст. 5 закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Как видно из материалов дела, в ходе ревизии специальных вопросов продовольственной службы войсковой части 34667, проведенной в период с 28 сентября по ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения контроля (ресурсного обеспечения) инспекции материально-технического обеспечения (по Восточному военному округу) при участии инвентаризационной комиссии войсковой части 34667, помимо прочих нарушений, была выявлена недостача имущества службы на сумму 1405518 рублей 12 копеек и излишки на сумму 210030 рублей 56 копеек. 

Сведения о виновном причинении ФИО1 материального ущерба воинской части, причинах причинения ФИО1 этого ущерба и его размерах в акте ревизии специальных вопросов продовольственной службы войсковой части 34667 не содержится. 

Из имеющейся в деле копии приказа командира войсковой части 34557 от ДД.ММ.ГГГГ № «О результатах ревизии специальных вопросов экономической и хозяйственной деятельности продовольственной службы войсковой части 34667» видно, что в нем начальнику продовольственной службы указано оприходовать выявленные в ходе ревизии излишки, а утраченные материальные средства на сумму 1405518 рублей 12 копеек списать с книг учёта службы и подразделений, в том числе недостачу 494 штук индивидуальных рационов питания и 47,4 кг шоколада горького на сумму 338009 рублей 16 копеек в роте обеспечения, в которой материально-ответственным лицом являлся младший сержант ФИО1 В этом же приказе для проведения административного расследования по фактам недостач материальных ценностей на сумму 1405518 рублей 12 копеек и излишек на сумму 210030 рублей 56 копеек назначен начальник психологической службы.

Вместе с тем, какие-либо фактические данные, свидетельствующие о проведении в воинской части административного расследования по факту недостачи 494 штук индивидуальных рационов питания и 47,4 кг шоколада горького на сумму 338009 рублей 16 копеек в роте обеспечения в материалах дела не содержится и истцом суду не представлено. 

Отсутствуют фактические данные о непосредственном причинении именно ФИО1 воинской части реального ущерба, в результате совершения действий (бездействия), содержащих признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, и в иных, представленных истцом суду документах.

Принимая во внимание приведенные выше данные, военный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскания с него, в счет возмещения материального ущерба, образовавшегося в результате недостачи материальных ценностей по продовольственной службе, указанной в исковом заявлении денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении иска командира войсковой части 34667 к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 34667 младшему сержанту запаса ФИО1, о взыскании материального ущерба, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий по делу (подпись) Н.В. Пахомов