Постановление

о назначении административного наказания

29 марта 2021 г. г. Буденновск

Заместитель председателя Буденновского гарнизонного военного суда Григорьев Дмитрий Юрьевич (ул. Полющенко д. 139 г. Буденновск Ставропольский край), при ведении протокола секретарем Тенищевой М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника – адвоката Дзалаева О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

3 января 2021 г. около 18 часов 25 минут ФИО1, в районе поликлиники № 48 мкр. Северный г. Буденновска Ставропольского края, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 вину в совершении вмененного ему деяния не признал и пояснил, что в указанные выше день и время в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из протоколов от 3 января 2021 г.: об административном правонарушении 26 РМ № 094155, о задержании транспортного средства 26 ПЗ № 010862, об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 057330 и о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР 038493, а также акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 января 2021 г. № 7, следует, что в указанный день в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 10 минут, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), водитель ФИО1 был освидетельствован врачом-травматологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения «ФИО2 № 106914 Д» («Lion SD № 106914 D) по результатам которого установлено состояние опьянения.

Кроме того, согласно приведенному выше акту и копиям бумажных носителей результатов этого освидетельствования (результаты теста дыхания), показания технического средства при первом исследовании в 20 часов 30 минут 3 января 2021 г. составили 0,81 мг/л., а при повторном – в 21 час 17 минут того же дня – 0,72 мг/л. 

Как следует из указанного выше протокола об административном правонарушении, ФИО1 при его составлении каких-либо замечаний не имел, проставив свои подписи в соответствующих графах.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательствами же состояния опьянения водителя, как это следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель К, подтвердив в суде вышеуказанные обстоятельства остановки, отстранения от управления транспортным средством и направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, кроме того показал, что, осуществляя патрулирование им и его напарником была остановлена автомашина под управлением ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем инспектором А было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, согласившись при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, где у него было установлено алкогольное опьянение, после чего были составлены протоколы о задержании транспортного средства и об административном правонарушении, где ФИО1 проставил свои подписи.

Свидетель М показал, что в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 10 минут 3 января 2021 г. он, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, провел соответствующее освидетельствование ФИО1, по результатам которого было установлено нахождение последнего в состоянии опьянения. 

К и М также пояснили, что длительное медицинское освидетельствование ФИО1 явилось следствием прошествия определенного времени между первым и вторым исследованием на анализ алкоголя, а также ознакомление последнего с документацией на технические средства измерения при помощи которых проводилось его освидетельствование.

Приведенные выше обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждаются также и произведённой инспекторами ДПС видеозаписью, осмотренной в ходе рассмотрения данного дела по существу.

Исследованные в суде доказательства и показания свидетелей согласуются между собой, получены в установленном законом порядке и достоверно подтверждают тот факт, что ФИО1 3 января 2021 г. около 18 часов 25 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из справки отдела МВД России по Буденновскому району Ставропольского края ФИО1 ранее по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался и судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, не имеет.

Пояснения же ФИО1 о том, что управляя транспортным средством во вменяемые ему месте и время, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, являются голословными и опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела и приведенными выше доказательствами и пояснениями свидетелей.

Составление в отношении ФИО1 рассматриваемых материалов, направление его на медицинское освидетельствование и проведение такового, вопреки доводам защитника, проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, а процедура проведения медицинского освидетельствования – в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, что подтверждается исследованными материалами дела.

Полномочия врача-травматолога М на проведение медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения подтверждаются справкой № 309 от 18 марта 2019 г., выданной ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер».

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю нахождение на его иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его ответственность, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району); наименование банка – ГРКЦУ ГУ банка России по СК г. Ставрополь; ИНН - 

<

***>; КПП - 262401001; ОКТМО – 07612416; БИК - 040702001; УИН - 18810426211500000129; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140; наименование платежа – протокол № 26 РМ 094155.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Южный окружной военный суд через Буденновский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда Д.Ю. Григорьев