у.д. № 1-69/2018 (следственный № 11801040068000059)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 24 мая 2018 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Порядиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № 622 и ордер № 6783 от 20.03.2018г.,

при секретаре Степановой С.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 марта 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, пришел в поле, расположенное в окрестностях г. Кызыл Республики Тыва, где собрал верхушечные части дикорастущей конопли, из которых получил порошкообразное вещество, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 514,75 грамма. После этого ФИО1 пересыпал указанное наркотическое средство в пластиковую бутылку емкостью 1 литр, которую поместил в полимерный пакет, обмотав скотчем. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 514,75 грамма ФИО1 положил под заднее пассажирское сидение автомобиля RENAULT LOGAN (SR) государственный регистрационный знак №, принадлежащего последнему и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

19 марта 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, незаконно храня под задним пассажирским сидением своего автомобиля RENAULT LOGAN (SR) государственный регистрационный знак 

<

***> регион выехал из г. Кызыл Республики Тыва в г. Иркутск, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), без цели сбыта, в крупном размере, общей массой 514,75 грамма, до 06 часов 30 минут 20 марта 2018 года.

20 марта 2018 года в 06 часов 30 минут на СП ДПС «Ойский», расположенном на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес>, автомобиль RENAULT LOGAN (SR) государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС.

20 марта 2018 года в период времени с 06 часов 35 минут до 06 часов 45 минут в помещении СП ДПС «Ойский», расположенного на 518 км. а/д Р-257 «Енисей» на территории 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля RENAULT LOGAN (SR) государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под задним пассажирским сиденьем, обнаружена пластиковая бутылка, находящаяся в полимерном пакете обмотанная скотчем с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № 24 от 20.03.2018 года порошкообразное вещество, представленное на исследование, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 514,75 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта № 42 от 04.04.2018 года порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 514,73 грамма, в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....», гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 514,75 грамма, относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сидоренко В.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Порядина А.А. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов № 355 от 04 апреля 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете, в лечении в настоящее время не нуждается (л.д. 71-72).

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.22 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 125-128/, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /л.д. 130/, по месту работы и в быту характеризуется положительно /л.д. 132-133/, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка /л.д.85-88, 90-91, 115/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, положительные характеристики подсудимого, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания подсудимого не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 20 марта 2018 года и по 22 марта 2018 года содержался под стражей.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Сидоренко В.И. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, встать на профилактический учет к врачу наркологу по месту проживания (пребывания), и выполнять все его рекомендации.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 20 марта 2018 года по 22 марта 2018 года включительно.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 39-40, 66-67):

- автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR) г/н № регион, хранящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего;

– наркотическое средство – гашиш, пакеты со смывами с рук, губ, лица ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Шабловский