Дело №2-513/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000350-97)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г.,

с участием представителя истца Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска – ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска (далее - ДМС администрации г.Хабаровска) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок. В обоснование иска указано, что в соответствии с Положением о ДМС администрации г.Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы № 452 от 29.11.2016, департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена». Между ДМС администрации г.Хабаровска и ФИО4 *** заключен договор аренды земельного участка №.... В соответствии с договором арендатору предоставлен земельный участок из земель категории «земли населенных пунктов», площадью 30 кв.м., с кадастровым номером ..., под временный некапитальный объект - торговый павильон. Земельный участок передан арендатору по передаточному акту от ***. Срок договора аренды установлен с ***. Далее договор был продлен на неопределенный срок в соответствии со ст. 621 ГК РФ. Уведомлением от *** департамент отказался от договора от 

<

данные изъяты> на основании ст. 610 ГК РФ. Таким образом, договор считается прекращенным с ***. Арендованный земельный участок подлежит возврату (освобождению) в соответствии со ст. 622 ГК РФ. Однако, земельный участок не передан арендодателю по акту приема-передачи. Задолженность по арендной плате составляет 

<

данные изъяты> руб. за период с ***. Размер пени составляет 

<

данные изъяты>. за период с ***. За период с *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. Департаментом в адрес ответчика направлялась претензия от ***, которая осталась без удовлетворения. В результате проведенного обследования земельного участка установлено, что земельный участок не освобожден. Актом от *** установлено, что земельный участок не освобожден. Просит суд взыскать 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты> руб. задолженность по арендной плате, 

<

данные изъяты>. пени, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, обязать освободить земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ДМС администрации г.Хабаровска - ФИО1 увеличила и уточнила исковые требования, просит суд: взыскать с ФИО5 задолженность по арендной плате за период с *** в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с *** в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** (включительно) в размере 

<

данные изъяты>.; обязать ФИО5 освободить земельный участок, кадастровый номер ..., площадью 30 кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 33 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ****) от фундамента бетонного на сваях (металлических трубах), бетонной площадки. Исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что договор расторгнут с даты, указанной в уведомлении от ***, это соответствует п. 5.4. договора. По доводам ответчика об освобождении земельного участка от павильона проведена проверка, в результате которой установлено, что полностью земельный участок не освобожден, на нем остались бетонные фундамент и площадка. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями не согласилась, пояснив в обоснование возражений, что делами магазина занимался ее бывший муж, имевший от нее доверенность, который также ей не сообщил о поступающих извещениях о расторжении договора и наличии задолженности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающими принцип состязательности процесса и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. На обстоятельства затруднительности представления доказательств суду стороны не ссылались, в связи с чем суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст.ст. 8, 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 22, 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в том числе, арендная плата. Размер арендной платы определяется договором аренды.

В силу положений ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок на условиях, предусмотренных ст. 610 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение находящимися на территории городского округа земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с п. 2.2 Положения о Департаменте муниципальной собственности администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, ДМС администрации г.Хабаровска от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".

На основании представленных материалов дела судом установлено, что ***. между ДМС администрации г.Хабаровска (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Возмитель (в настоящее время сменила фамилию на - ФИО3) К.О. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 

<

данные изъяты>, предметом которого является предоставление во временное пользование арендатору из земель категории «земли населенных пунктов» земельного участка площадью 30,0 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 30 кв.м (расположенный в Краснофлотском районе г.Хабаровска по адресу: ****), для использования под временный некапитальный объект – торговый павильон (п. 1.1 договора).

Предоставление земельного участка в аренду ответчику на основании указанного договора зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской ЕГРН от *** 

Срок действия договора согласно п. 1.2 договора составляет с ***. 

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц, в размере, установленном решением Хабаровской городской думы.

Согласно п. 2.2 договора размер годовой арендной платы на момент заключения договора составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора предусмотрено изменение арендной платы в последующем в соответствии с решением Хабаровской городской думы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно п. 3.2.8 договора, арендатор обязан вносить арендную плату в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5 договора если после прекращения договора арендатор не возвратил объект аренды либо возвратил его несвоевременно, он уплачивает за все время просрочки возврата объекта арендную плату в соответствии с п. 2.1. 

Обязательство по возврату объекта арендатором считается исполненным с момента подписания арендодателем передаточного акта (п. 3.2.8 договора).

Договором аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Указанный земельный участок передан ответчику по передаточному акту от ***.

Подписанием договора аренды и передаточного акта ответчиком подтверждено согласие с обязательствами и его условиями. 

Впоследствии, ввиду отсутствия возражений сторон, срок действия договор продлен на неопределенный срок в соответствии с положениями ст. 621 ГК РФ и п. 5.4 договора.

Согласно п. 2 ст. 610 ГК РФ договором может быть установлен срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно п.5.4 договора в случае продления договора каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

***. ДМС администрации г.Хабаровска направлено почтой в адрес ответчика, указанный в договоре аренды, уведомление от 

<

данные изъяты> о прекращении договора аренды с ***. на основании ст.610 ГК РФ. Направленное уведомление (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>) поступило на адрес ответчика ***., возвращено в связи с его неполучением ***.

Таким образом, с учетом указанных положений закона и договора договор аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> считается прекращенным с ***.

Ответчик изменила фамилию ФИО6 при вступлении в брак на – ФИО3. 

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ***. внесена запись о прекращении ответчиком на основании ее решения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. При этом указанные обстоятельства, сами по себе, не прекращают обязательств, принятых на себя ответчиком ФИО2 Сведений о заявлении ответчиком отказа от договора аренды ранее уведомления ДМС администрации г.Хабаровска от ***., составления в соответствии с требованиями п. 3.2.8 договора передаточного акта или перевода своих прав арендатора в установленном порядке с согласия арендодателя на иное лицо в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом установленные договором аренды земельного участка 

<

данные изъяты>. обязательства по внесению арендной платы не исполняла, вследствие чего у нее имелась на момент прекращения договора непогашенная задолженность. ***. ДМС администрации г.Хабаровска направлялась в адрес ответчика претензия от 

<

данные изъяты> о наличии задолженности по арендной плате за период с ***. в размере 

<

данные изъяты> руб., по пени за период с ***. по ***. в размере 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>.

Также ответчиком продолжено фактическое использование земельного участка, т.к. земельный участок не был освобожден от торгового павильона, что подтверждается составленным комиссией сотрудников ДМС администрации г.Хабаровска актом от ***. с прилагаемыми к нему фотографиями. 

Согласно положениям ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, полученное по договору. При этом, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ответчик указала об освобождении земельного участка от торгового павильона. Вместе с тем, судом не могут быть приняты указанные возражения ответчика в качестве обстоятельств, освобождающих от обязательств передать арендодателю земельный участок и производных от них обязательств по уплате арендной платы за фактическое использование земельного участка, поскольку земельный участок полностью от находившегося на нем объекта не освобожден. 

Согласно п. 3.2.8 договора арендатором приняты на себя обязательства возвратить земельный участок при прекращении договора в надлежащем санитарном состоянии.

Как следует из составленного комиссией сотрудников ДМС администрации г.Хабаровска акта от ***. и прилагаемых к нему фотографий, которые подтверждают изложенные в нем обстоятельства, торговый павильон убран с земельного участка, но при этом на земельном участке остались объекты, возведенные для использования торгового павильона: бетонный фундамент на сваях (металлических трубах) и бетонная площадка. Указанные обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств демонтажа указанных объектов на день рассмотрения судом спора не представлено.

С учетом изложенных норм, при указанных обстоятельствах, за ответчиком сохраняются обязательства согласно ст. 622 ГК РФ по освобождению земельного участка и по внесению арендной платы до полного освобождения земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером ... от фундамента бетонного на сваях (металлических трубах), бетонной площадки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно представленному истцом расчету непогашенная задолженность по арендной плате за период с ***. составляет 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, в т.ч. с учетом положений ст. 622 ГК РФ, и установленных выше обстоятельств фактического продолжения занятия земельного участка. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Относимых и допустимых доказательств какого либо исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы за заявленный период с ***. суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, сведений о погашении задолженности за этот период, а также о наличии оснований для освобождения от нее судом из материалов дела не усматривается. 

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы согласно договору аренды земельного участка №381 от 21.04.2008г., требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ). Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ). 

Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), суд учитывает, что положения п. 4 ст. 395 ГК РФ к спорным отношениям не применяются, ввиду заключения договора аренды до 01.06.2015г. Истец вправе требовать начисление неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме тог, суд учитывает, что проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установленный договором аренды размер неустойки не превышают.

Согласно представленному истцом расчету ответчику начислена неустойка в виде пени за неуплату арендной платы за период с ***. (по дату прекращения договора, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки) в размере 

<

данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по уплате арендной платы, которая не погашена до настоящего времени, начисление ответчику пени за период с ***., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ***. является обоснованным, находится в рамках периода просрочки ответчика. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора аренды земельного участка №

<

данные изъяты>.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не заявлялось о снижении неустойки, не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

При этом, из правовой позиции, приведенной в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", указано, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С учетом изложенного и заявленных к взысканию размеров пени и процентов, судом не усматривается обстоятельств их несоразмерности и оснований для их снижения. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени за неуплату арендной платы за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период ***. в размере 

<

данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами относятся к требованиям имущественного характера, которые подлежали оплате государственной пошлиной в соответствии с подп. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Учитывая, что истец согласно подп.19 п. 1 ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании освободить земельный участок - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска по договору аренды земельного участка от 

<

данные изъяты> задолженность по арендной плате за период с ***. в размере 

<

данные изъяты>., пени за период с ***. в размере 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***. в размере 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 30 кв.м (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 33 м, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: ****), от фундамента бетонного на сваях (металлических трубах), бетонной площадки. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 21 мая 2019 года.

Председательствующий П.В.Сенченко