Судья Свинова Е.Е. УИД 86RS0001-01-2024-005133-85

Дело № 33-14/2026 (33-1301/2025)

(1 инстанция № 2-801/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Солониной Е.А.,

судей Кармацкой Я.В., Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(ФИО)2 к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и неустойки,

по апелляционной жалобе общества 

<

данные изъяты> на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соболевской Н.Ю., судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда и неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного (адрес) осуществляет 

<

данные изъяты> (дата) произошло затопление ее квартиры канализационными стоками из общего стояка канализации, в результате которого её квартире причинен значительный ущерб. Ответа от ответчика на ее претензию о возмещении стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры, не поступило. В результате залива ее квартиры сточными водами ей был причинен моральный вред, который она оценивает в (номер) рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере (номер) рублей, неустойку в сумме (номер) рублей, понесенные убытки за наем жилого помещения за период с (дата) по (дата) в размере (номер) рублей, за аренду гаража за период с (дата) по (дата) в размере (номер) рублей, за перевозку мебели в сумме (номер) рублей, расходы, связанные с устранением последствий залива в сумме (номер) рублей; компенсацию морального вреда в размере (номер) рублей; штраф; расходы по оплате услуг эксперта в размере (номер) рублей, юридических услуг в размере (номер) рублей.

Решением Нижневартовского городского суда от (дата) с 

<

данные изъяты> (в пользу (ФИО)2 взысканы ущерб, причиненный заливом в размере (номер), убытки в сумме (номер) (номер), компенсацию морального вреда в сумме (номер), штраф (номер), расходы по уплате услуг представителя в размере (номер), расходы по оплате услуг оценщика в размере (номер), всего взыскать сумму в размере (номер).

В удовлетворении остальной части исковых требований (ФИО)2 к 

<

данные изъяты> отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика 

<

данные изъяты> просит отменить решение суда и назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу с целью определения размера ущерба, в результате произошедшего залива (адрес).

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ФИО)2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры (дата) назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> (ФИО)1.

Заключение эксперта поступило в суд ХМАО-Югры. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 19.01.2026 производство по делу возобновлено.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица на основании ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, собственником (адрес) в (адрес) является (ФИО)2

Услуги по управлению указанным многоквартирным домом предоставляет 

<

данные изъяты>

Актом от (дата) установлено, что произошло затопление квартиры истца канализационными стоками из общего стояка канализации.

(дата) истец обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением об обследовании ее квартиры после подпора общего канализационного стока и выдаче акта обследования.

На основании акта обследования технического состояния помещения от (дата), на момент обследования в помещении пахнет сыростью, полы влажные.

Согласно акту от (дата) (номер) произошел засор канализационного стояка. В результате чего сточные воды поступали из унитаза и ванной в (адрес).

Согласно заключению ООО «Кадастровая оценка и экспертиза» (номер) стоимость восстановительного ремонта в квартире истца составляет (с учетом округления): без учета износа – (номер)., с учетом износа – (номер)., стоимость движимого имущества, пострадавшего в результате залива с учетом сушки жилого помещения составила сумму: без учета износа – (номер) с учетом износа – (номер)

На основании акта осмотра от (дата) (адрес) в (адрес), составленному экспертом ООО «Кадастровая оценка и экспертиза» в присутствии (ФИО)7 и представителя 

<

данные изъяты> мастера, обнаружены следующие дефекты и повреждения: в коридоре: линолеум имеет вздутие, под деревянным плинтусом потемнение, на поверхности наличие грязи, тёмных пятен, на обоях в нижней части вздутие, отслаивание и наличие темных пятен; в ванной: ванна загрязнена канализационными стоками, на стенах в швах между керамическими плитками потемнение, на полу вздутие керамической плитки, расколы, выведение из строя теплого пола, дверь имеет загрязнения по всей поверхности, вздутие; в туалете: в нижней части помещения в швах между керамическими плитками потемнение, на полу вздутие керамической плитки, выведение из строя теплого пола, дверь имеет загрязнения по всей площади дверного полотна, в нижней части трещины, унитаз загрязнен канализационными стоками; на кухне: на стенах обои под покраску имеют дефекты от залива, в нижней части отслоение, вздутие, темные пятна, на полу линолеум имеет вздутие, бетонное основание имеет трещины. Имеются пятна и загрязнения на линолеуме. Дверь имеет загрязнения по площади дверного полотна, в нижней части трещины; комната S17,2 кв.м: на стенах обои под покраску в нижней части изменение цвета, местами вздутие, на полу линолеум имеет вздутие по всей площади, на вскрытом участке изменение цвета бетонного основания, дверь имеет загрязнения по площади дверного полотна, в нижней части трещины, мебель имеет наличие темных пятен на основании ДСП, изменение цвета обивки, вздутие стенок, дверок; комната S13,0 кв.м: на стенах обои под покраску в нижней части изменение цвета, местами вздутие, на полу линолеум имеет вздутие по всей площади, загрязнение, дверь открывается, закрывается с заеданием.

Как следует из материалов страхового дела, истцу в рамках комплексного ипотечного (ФИО)3 (полис (номер) от (дата)) на основании ее заявления от (дата) в связи с событием от (дата) страховая компания ПАО 

<

данные изъяты>» произвела осмотр ее квартиры.

Согласно локальной смете (номер) в квартире истца необходимы ремонтные работы в виде: ремонта входной двери, демонтажа дверных коробок, установки блоков в наружных и внутренних дверных проемах, всего стоимость работ – (номер)

(дата) истцу 

<

данные изъяты> выплачено страховое возмещение в размере (номер)

(дата) истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении материального ущерба в сумме (номер)

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате залива, произошедшего (дата) подлежит возложению на управляющую организацию 

<

данные изъяты> ненадлежащим образом выполнившим работы по содержанию общедомового имущества (стояка канализации), которая обязана возместить вред, причиненный истцу в результате этого затопления в полном объеме.

Судебная коллегия относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая их законными и обоснованными, поскольку ущерб имуществу истца в результате затопления причинен управляющей организацией, ненадлежащим образом выполнявшей работы по содержанию общедомового имущества в многоквартирном доме. Факт причинения ущерба имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества и причинно-следственная связь между данными действиями управляющей компанией и заливом квартиры истца установлены и согласуются с материалами дела.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

Как следует из пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Определением Нижневартовского городского суда от (дата) назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро оценки товарной экспертизы».

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений внутренней отделки помещений (адрес), расположенной в (адрес) в (адрес), причиненных в результате залива, на (дата), составила без учета износа – (номер), с учетом износа – (номер).

Рыночная стоимость размера ущерба, причиненного имуществу в (адрес) в (адрес), в результате залива (дата), на дату проведения экспертизы, с учетом округления составила: без учета износа – (номер), с учетом износа – (номер).

Суд первой инстанции, определяя сумму имущественного вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходил из указанного заключения.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несогласие с экспертным заключением (номер) от (дата), с расчетом стоимости ремонтных работ, в связи с чем, просил назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «ВЕКТОР-Р.РУ» (ФИО)1

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), выполненного ООО «ВЕКТОР-Р.РУ», на момент осмотра квартиры по адресу: ХМАО-Югра, (адрес) установлено:

В помещении (номер),2 (на плане помещение 1,2) S=9.5 кв.м: потолок без повреждений; стены оклеены обоями, окрашены, в нижней части вздутие, отслоение, наличие тёмных пятен по периметру плинтуса; пол: линолеум имеет вздутие, под деревянным плинтусом потемнение, на поверхности наличие грязи, тёмных пятен. Коврик у входной двери подвергался намоканию, основание влажное;

В помещении 4 (ванная комната - на плане помещение 4), 3=2,7 кв.м: потолок без повреждений; стены частично керамическая плитка, частично окрашены, в нижней части потемнение в швах между плитками; пол: керамическая плитка вздулась, раскололась. На полу коврик синтетический, подвергался намачиванию. Дверь в ванную комнату имеет загрязнения различного характера, следы потертости по всей поверхности;

В помещении (номер) (туалет - на плане помещения 5), S=l,2 кв.м: потолок: без повреждений, окрашен водоэмульсионной краской; стены: частично керамическая плитка, частично окрашены, в нижней части потемнение в швах между плитками; пол: керамическая плитка вздулась, наблюдаются следы загрязнения;

В помещении (номер) (кухня - на плане помещение 6), S=ll,8 кв.м: потолок без повреждений, окрашен водоэмульсионной краской; стены оклеены обоями под покраску, имеются дефекты различного характера: от эксплуатации и от залива в том числе в нижней части по периметру плинтуса. В нижней части имеются тёмные пятна, отслоение, вздутие; пол: Линолеум имеет вздутие, имеются пятна и загрязнения на линолеуме;

В помещении (номер) (комната-на плане 7), S=17,2 кв.м.: потолок без повреждений, окрашен водоэмульсионной краской; стены: обои под покраску, в нижней части изменение цвета по периметру з нижней части по плинтусу, местами вздутие; пол: линолеум имеет вздутие по всей площади, на вскрытом участке изменение цвета бетонного основания. Дверное полотно имеет загрязнения по S дверного полотна, в нижней части ярко выражены трещины; мебель: диван-кровать раскладной, тёмные пятна на основании ДСП, изменение цвета обивки в области правого подлокотника; комод (3 ящика), вздутие боковых стенок; стенка (многосекционная, цельная), вздутие дверок и основания в нижней части в 3-й секции; подушки 50*70 имеют тёмные пятна по всей площади, подвергались намоканию; подушка 70*70 см имеет тёмные пятна. На момент осмотра на (дата) указанное имущество на момент осмотра в квартире отсутствовало, кроме: комод (3 ящика), вздутие боковых стенок;

В помещении (номер) (комната - помещение на плане 3), S=13,0 кв.м: потолок без повреждений, окрашен водоэмульсионной краской; стены: обои под покраску, в нижней части изменение цвета по периметру по плинтусам, вздутие (местами); пол: линолеум, вздутый по всей площади пола, имеет загрязнения;

Наличие вышеуказанных повреждений свидетельствует о затоплении помещений объекта. Необходимо выполнить комплекс мероприятий по ремонту поврежденного вследствие затопления отделочного покрытия и конструкций помещения;

Необходимо выполнить комплекс мероприятий по ремонту поврежденного вследствие затопления отделочного покрытия и конструкций помещения, а именно: в помещении (номер),2 (на плане помещение 1,2) S=9.5 кв.м. требуется полная замена обоев, замена линолеума; в помещении (номер) (ванная комната - на плане помещение 4), S=2,7 кв.м. требуется полная замена обоев, замена керамической плитки; в помещении (номер) (туалет - на плане помещения 5), S=l,2 кв.м. требуется полная замена обоев, замена керамической плитки; в помещении (номер) (кухня - на плане помещение б), S=ll,8 кв.м. требуется полная замена обоев, замена линолеума; в помещении (номер) (комната - на плане 7), S=17,2 кв.м. требуется полная замена обоев, полная замена линолеума. Мебель: диван-кровать раскладной, тёмные пятна на основании ДСП, изменение цвета обивки в области правого подлокотника - требуется замена; комод (3 ящика), вздутие боковых стенок - требуется замена; стенка (многосекционная, цельная), вздутие дверок и основания в нижней части в 3-й секции - требуется замена; подушки 50*70 имеют тёмные пятна по всей площади, подвергались намоканию - требуется замена; подушка 70*70 см. имеет тёмные пятна - требуется замена; помещение (номер) (комната-помещение на плане 3), S=13,0 кв.м.: стены – требуется полная замена обоев; линолеум – требуется полная замена.

Рыночная стоимость работ и материалов, причиненного в результате произошедшего (дата) залива жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), округления составляет 568 232,38 руб.

Рыночная стоимость имущества, причиненного в результате произошедшего (дата) залива жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), округления составляет 110 166 руб.

Судебная коллегия принимает указанное заключение в качестве достоверного и достаточного доказательства, подтверждающего размер ущерба, поскольку не доверять представленному заключению судебная коллегия оснований не находит, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта подробно мотивированы, согласуются с материалами гражданского дела, не допускают двойного толкования. Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям гражданско-процессуального закона и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", удостоверены подписью проводившего их эксперта, стаж работы и квалификация которого, не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в части компетенции, и скреплены печатью учреждения, в которых они проводились. Заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, положив в основу решения заключение эксперта (номер) от (дата), произведенного ООО «ВЕКТОР-Р.РУ», взыскав с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в сумме (номер) руб. С учетом выплаченного страхового возмещения (номер).) подлежит взысканию ущерб в сумме (номер) руб.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца убытки, связанные с наймом квартиры, арендой гаража, перевозки мебели и дезинфекцией квартиры, в сумме (номер) руб., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные расходы понесены истцом с целью защиты нарушенного права, договоры найма, аренды, расписки, чеки, акты выполненных работ представлены истицей в подтверждение размера причиненных ей убытков в результате ненадлежащего исполнения ООО 

<

данные изъяты> обязанности по содержанию общедомового имущества ((номер)

Суд правильно пришел к выводу о наличии вины ответчика в причинении убытков истцу, установив причинно-следственную связь между понесенными расходами истца и виновными действиями управляющей организации.

Ссылка апеллянта относительно завышенной цены найма квартиры не может привести к отмене судебного акта в данной части, поскольку потраченная истцом сумма, связанная с наймом квартиры, согласуется с представленными договорами и чеками.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Исходя из смысла вышеуказанной нормы, штраф, взыскиваемый судом в рамках Закона о защите прав потребителя, является мерой ответственности за неисполнение требования истца в добровольном порядке.

Учитывая изменение судебного решения в части суммы ущерба, причиненного заливом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что сумма взысканного с 

<

данные изъяты> штрафа в доход потребителя подлежит уменьшению до (номер) руб. (номер)

Доводы апелляционной жалобы о завышенном и необоснованном размере взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя, оплате услуг оценщика судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 12 Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Истицей заявлялись требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере (номер) руб., расходов по оплате услуг представителя в размере (номер) руб.

Между тем, судом не учтены разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления, и суд неверно пришел к выводу о взыскании судебных расходов в полном объеме. После определения разумного предела понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, оценщика необходимо было произвести расчёт подлежащей взысканию суммы по правилам пропорционального распределения судебных расходов.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов.

Судебная коллегия, с учетом изменения размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы до (номер) руб., считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере (номер) от суммы удовлетворенных исковых требований, по оплате услуг представителя в размере (номер) руб., по оплате услуг оценщика в размере (номер)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, изменению подлежит размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, взысканной судом в порядке ст. 103 ГПК РФ, размер которой составит (номер)., из расчета (номер). (цена иска) + (номер) руб. (моральный вред).

В остальной части решение суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит. Безусловных оснований к отмене решения суда по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) изменить в части размера ущерба, причинённого заливом жилого помещения, штрафа, судебных расходов и государственной пошлины.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН (номер)) в пользу (ФИО)2 (Паспорт (номер)) в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом жилого помещения, сумму в размере (номер)., штраф в размере (номер)., расходы по оплате услуг представителя в размере (номер)., расходы по оплате услуг оценщика в размере (номер).

Взыскать с 

<

данные изъяты> (ИНН (номер)) в доход бюджета государственную пошлину в размере (номер) руб.

В остальной части решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено (дата).

Председательствующий Солонина Е.А.

Судьи Кармацкая Я.В.

(ФИО)8