<

номер>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Владивосток 

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Шульга Е.А, при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился к ФИО2 с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 200000 рублей, за пользование чужими денежными средствами 5600 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 412000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9370 рублей, указывая в обоснование иска, что 

<

дата> между ним, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 205600 рублей, из которых 200000 рублей сумма основного долга, 5600 рублей проценты за пользование чужими деньгами, сроком до 01.09.2016г, удостоверенный нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Е.С.Н. 

В соответствии с п.8 указанного договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Заимодавцу суммы займа, Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу неустойку в размере 1000 рублей, за каждый день просрочки.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, реальных действий по возврату долга не предпринимает. Претензия о возврате денежных средств, направленная истцом в адрес ФИО2 осталась без удовлетворения. До сегодняшнего дня ФИО2 не исполнил свои обязательства и сумма долга истцу не возвращена, а потому ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5600 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в сумме 412000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9370 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на доводах указанных в иске настаивала в полном объеме.

ФИО2 своевременно уведомленный о дате и времени разбирательства, путем направления телеграммы по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается договором займа от 

<

дата> удостоверенного нотариусом Артемовского нотариального округа Приморского края Е.С.Н.(л.д.5) 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом с достоверностью установлено, что истец, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, с обязательством вернуть денежные средства в сумме 205600 рублей, сроком до 

<

дата>, однако последний до настоящего времени денежные средства не возвратил, а потому истец обоснованно обратился в суд для взыскания денежной суммы в принудительном порядке.

В соответствии с условиями заключённого договора займа ответчик обязался выплачивать истцу неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка выполнения обязательства по Договору за период с 

<

дата> (дата возврата долга) по 

<

дата> составила 412 дней, сумма процентов составила 1000 руб. х 412 дней = 412000 руб.

Суд, произведя собственные расчеты, и исходя расчетов представленных истцом, считает, расчеты произведенные истцом верными.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств, размер задолженности верным, и считает необходимым взыскать сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 5600 рублей рублей, неустойку в размере 412 000 рублей, а всего 617600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, в размере 9370 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 617600 рублей, госпошлину в размере 9370 рублей, а всего 627270 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шульга Е.А.