Дело № 12-269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 07 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИИ № от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИИ № от 15 сентября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, восстановить ему срок для обжалования оспариваемого постановления, поскольку получил он его 27 ноября 2017 года. В обоснование жалобы указал, что постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИИ № от 15 сентября 2017 года он не получал и теперь не имеет возможности заплатить штраф в половину его размера.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, никаких ходатайств к моменту судебного разбирательства от него не поступило.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражал против восстановления срока для обжалования постановления № УИН № от 15 сентября 2017 года, полагал, что причина пропуска срока для обжалования у Вернера не уважительная, поскольку согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заказное письмо с постановлением в отношении Вернера было получено отправителем по истечении срока хранения на почтовом отделении 02 ноября 2017 года.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении ему срока для обжалования постановления № УИН № от 15 сентября 2017 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления № УИН № от 15 сентября 2017 года была направлена Вернеру 18 сентября 2017 года и поступила в почтовое отделение по месту его жительства 27 октября 2017 года. Вернер за получением постановления в почтовое отделение не обратился, в связи с этим конверт за истечением срока хранения с постановлением был возвращён и 02 ноября 2017 года получен отправителем - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что ни документального, ни иного подтверждения уважительных причин пропуска Вернером срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № УИН № от 15 сентября 2017 года не представлено, и в ходе судебного следствия таких причин не установлено, суд полагает в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока Вернеру следует отказать, поскольку в рассматриваемом случае сведений о наличии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено. Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой в суд не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления Вернеру А.Н. срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 15 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении ему срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 15 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.Н. Кондрашихин