Дело № 2- 402/2017 

РЕШЕНИЕ

.

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

При секретаре Клюкиной Н.Н.,

С участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» к ФИО3 ФИО11 о взыскании материального ущерба, 

у с т а н о в и л :

ООО «Ваш хлеб» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 2750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование иска сослались на то, что 1 января 2016 г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Ваш хлеб» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым ООО «№» передает во временное владение пользование, а ООО «Ваш хлеб» принимает во временное владение и пользование транспортное средство: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5.1 указанного договора, за причинение вреда третьим лицам ТС, ответственность несет Арендатор в соответствии с действующим законодательством.

18 октября 2016 г. между ООО «Ваш хлеб» и ФИО2 был заключен трудовой договор №. В соответствии с п. 1.2 Трудового договора Ответчик был принят на должность 

<

данные изъяты> подразделение - автотранспортный цех.

18 октября 2016 г. ООО «Ваш хлеб» и ФИО2 заключили договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам по вине Работника.

Для выполнения должностных обязанностей Ответчику было предоставлено т/с 

<

данные изъяты>

На основании Постановления № от 09.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 27.10.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты> 

На основании Постановления № от 9.11.2016 года по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 27.10.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 02.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 15.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 03.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 15.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250 рублей. 03.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 08.11. 2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 04.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 09.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 04.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с на 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 16.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 05.11.2016 г. в 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 250,00 рублей. 07.11.2016 г. 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с на 

<

данные изъяты>

На основания Постановления № от 17.11.2016 г. по делу об административном правонарушении в адрес ООО «

<

данные изъяты>» поступил штраф за нарушение ПДД на сумму 500,00 рублей. 07.11.2016 г. в 

<

данные изъяты> т/с 

<

данные изъяты> превысил установленную скорость движения т/с на 

<

данные изъяты>

18 ноября 2016 на основании личного заявления ответчика, он был уволен с занимаемой должности.

Общая сумма задолженности ответчика на основании Постановлений по делу об административных правонарушений составляет 2 750,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО4 иск признал.

ФИО4 разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимаются реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В случаях причинения ущерба в результате совершения административного правонарушения работником на него возлагается полная материальная ответственность (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш хлеб» материальный ущерб в сумме 2750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме, то есть 1.05.2017 года..

Судья Подрейко С.В.