Дело № 2-3797/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Толстопятовой Е.А., 

с участием помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону – Ховякова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, размещённой в сети «Интернет» запрещенной к распространению,

установил:

Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет-сайте, запрещённой.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при размещении информации в сети Интернет.

В ходе проведённого мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице по адресу: 

<

адрес> размещена информация, позволяющая приобрести дистанционным способом копии наручных часов «ARMANI» в интернет-магазине копий швейцарских часов в Ростове-на-Дону, в том числе и на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Компания «ДЖОРДЖИО АРМАНИ С.П.А., Милан, Суис Бранч Мендризио» является правообладателем объектов интеллектуальной собственности товарных знаков «ARMANI». Товарные знаки зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности в установленном порядке на территории РФ, согласно Таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности и охраняемых в РФ в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации законов от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дистанционная продажа копий наручных часов «ARMANI» в интернет-магазине по адресу: www.chasy-rostov-na-donu.ru предполагают и использование в предпринимательских целях копии товарного знака «ARMANI», охраняемого и защищаемого как законодательством РФ, так и нормами международного права. 

Согласно п.6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст.15 указанного закона, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

На основании изложенного просит суд признать информацию, размещённую в сети Интернет по адресу: www.chasy-rostov-na-donu.ru информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.

Представитель Управления Роскомнадзора по Ростовской области в судебное заседание не явился. Предоставил письменные пояснения по делу. Кроме того просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу мысли и слова и запрещает злоупотребление свободой слова, если это нарушает права других граждан.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационная сеть – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ № 149 в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ № 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ № 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ № 149, - в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ № 149, - в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ № 149).

Частью 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона «О прокуратуре» и части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при размещении информации в сети Интернет.

В ходе проведённого мониторинга интернет-сайтов установлено, что на интернет-странице по адресу: www.chasy-rostov-na-donu.ru размещена информация, позволяющая приобрести дистанционным способом копии наручных часов «ARMANI» в интернет-магазине копий швейцарских часов в Ростове-на-Дону, в том числе и на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания или сходных с ними обозначений для однородных товаров применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ понимается применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации: в сети Интернет, в частности в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда от 10 мая 2011 года № 58-Впр11-2, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц и, имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к интернет-сайту.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению, поскольку защита неопределённого круга лиц путём признания распространенной в сети Интернет информации запрещённой, возможна путём рассмотрения дела по правилам особого производства, итоговым результатом которого, в случае удовлетворения заявления, будут обязательные в силу закона действия компетентного органа по включению сведений в реестр и запрещение к распространению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются правовые основания к установлению факта признания указанной информации запрещённой к распространению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Первомайского района г.Ростова-на-Дону требований о признании информации, распространённой на сайте http://replica-watches.ru, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах неопределённого круга лиц, Российской Федерации, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области, о признании информации, размещённой в сети «Интернет» запрещённой к распространению,– удовлетворить. 

Признать информацию, размещённую на сайте сети Интернет с доменным именем 

<

адрес>, запрещённой к распространению на всей территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2017 года.

Судья С.В.Топоркова