№ 2-2642/2024

УИД: 50RS0036-01-2024-001448-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Федоровой А.В., 

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 482 000 руб., расходов за оплату экспертного заключения в размере 15 000 руб., юридических услуг на представителя в размере 15 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 020 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.09.2023г. в 07 ч. 25 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада Ларгус 1806№» г.р.з. №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. Р942ВХ76, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате указанного ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. В указанном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04.10.2023г. на основании п. 8.8. ПДД РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, виновным является ФИО2, у которого отсутствует страховой полис ОСАГО. С целью установления суммы ущерба ФИО1 вынужден был обратиться к независимому эксперту-технику. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 15 000 руб. 03.11.2023г. ИП «ФИО3.» был произведен осмотр т/с марки «Шкода Октавия» г.р.з. № и составлен акт осмотра указанного т/с. 14.11.2023г. было составлено экспертное заключение №, в соответствии с которым, расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля марки «Шкода Октавия» г.р.з. №, составила 1 182 000 руб. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 786 200 руб. По соглашению о добровольном возмещении ущерба между собственником автомобиля марки «Лада Ларгус 1806№» г.р.з. № ФИО4 и ФИО1 последнему возмещается ущерб от ДТП в сумме 700 000 руб. Истец полагает, что ФИО2 являясь виновником ДТП должен выплатить реальный ущерб в невозмещенной части в размере 482 000 руб. 27.01.2024г. между ФИО1 и ФИО5 заключен договор поручения на оказание юридических услуг, по составлению искового заявления, изготовления необходимых копий документов, направления искового заявления ответчику, представления интересов в суде. Оплата по указанному договору поручения произведена в сумме 15 000 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представил заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска. 

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца Казахстан, паспорт №, в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 482000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 15000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8020 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>.

Судья: