№ 1-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буйнакск 30 мая 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,

при секретаре Садрутдиновой З.Ц.,

с участием:

следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, женатого, ранее не судимого, с высшим образованием, невоеннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

06.04.2019 года, ФИО2, примерно в 14 часов 00 минут, на 1 км. автодороги «Буйнакск-Кизилюрт» на административной территории с. Халимбекаул Буйнакского района, управляя автомобилем марки «Хендай Солярис», за государственным регистрационным знаком №, проявив невнимательность, нарушив пункт 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Лексус» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины «Хендай Солярис», за государственным регистрационным знаком № ФИО4 получила телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма; диффузный ушиб головного мозга, субарахноидального кровоизлияния в межполушарную щель, перелом зубовидного отростка С2 позвонка, ушибленная рана затылочной области, ушибленные раны 4-5 пальцев правой кисти, скальпированная рана тыльной поверхности левой кисти, повреждения, которые по признаку опасности для жизни и степени тяжести квалифицируются как «тяжкий вред здоровью».

22.05.2019 г. в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая ФИО4, никаких претензий не имеет.

В судебном заседании следователь СО ОМВД РФ по Буйнакскому району РД ФИО1 поддержал ходатайство по доводам, изложенным в постановлении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Буйнакска Азизов А.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания потерпевшая ФИО4 в судебное заседании не явилась в связи с состоянием здоровья, направила заявление, что причиненный ее супругом ФИО2 ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к нему не имеет. Не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство следователя.

Суд, заслушав следователя, подсудимого и его защитника, заключение помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А., находит возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, совершенное им, квалифицировано правильно – по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение 20 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хендай Солярис», за государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО2, автомобиль «Лексус» за государственным регистрационным знаком № №, находящийся под сохранной распиской у ФИО3 и автомобиль ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО5 после вступления постановления в законную силу считать возвращенными их владельцам.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк: Отделение – НБ Республика Дагестан г. Махачкала УФК по РД (МВД по Республики Дагестан л/счет №) КПП №; ИНН №; БИК №; ОКТМО №; р/счет №; КБК №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.М. Хайбулаев Отпечатано в совещательной комнате