РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 20 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

с участием прокурора Черновой О.С.

при секретаре Атембековой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/17 по административному исковому заявлению и.о. начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОП №1 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

данные изъяты> В течение 

<

данные изъяты> года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из вышесказанного следует, что ФИО2 не желает встать на путь исправления. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, считает, что имеются основания для установления дополнительных ограничений. Административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г.Самара ФИО3 административный иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал, не возражал против продления административного надзора сроком на шесть месяцев.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями: запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; являться на регистрацию в ОП № 1 Управления МВД России по городу Самаре один раз в месяц.

Судом установлено и не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании, что в течение № года он два раза привлекался к административной ответственности за нарушения, административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, постановлением ОП № Управления МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу ч. 1, 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, в 

<

данные изъяты> годах он два раза привлекался к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, вследствие чего суд полагает, что имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 1 Управления МВД России по г.Самаре о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению. Так, суд полагает необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.272- 273, 175-180 КАС РФ, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 6 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течении 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н.Андрианова