дело № 2а-619/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Семёновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Лосикова Д.С., 

рассмотрев 17 мая 2017 года в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми гражданское дело по заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.05.2015, мотивируя тем, что в настоящее время отбыл более половины установленного судом срока административного надзора, положительно характеризуется по месту работы, нарушений ограничений не допускал.

В ходе судебного заседания ФИО1 заявленные требования поддержал, допрошенный в качестве свидетеля представитель ОМВД России по г. Усинску А. пояснил, что поднадзорным ФИО1 было допущено нарушение возложенных на него судом административных ограничений. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителя ОМВД РФ по г. Усинску А., мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.05.2015 в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 22.00 до 06.00 часов; запрещении пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещении выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

В судебном заседании установлено, что в настоящее время истекло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора, по месту жительства и работы заявитель характеризуется положительно. Вместе с тем, из представленных ОМВД России по г. Усинску в суд документов следует, что с момента постановки на учет поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, а именно: постановлением участкового уполномоченного ОМВД РФ по г.Усинску от 30.11.2016 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения за то, что дд.мм.гггг. в ... часов не предоставил допуск сотрудникам органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства ФИО1 Указанное постановление ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку поднадзорным лицом ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о добросовестном соблюдении им административных ограничений, установленных в отношении него решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.05.2015.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Воркутинского городского суда РК от 13.05.2015, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения, через Усинский городской суд РК.

Председательствующий О.С.Исип