Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 21 марта 2024 года

Председательствующий Зиннурова Е.М. № 22-1463/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 марта 2024 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего ТертычногоИ.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой В.В.,

с участием осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Назуровой Т.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.Е.СБ. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2023 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

- 7 мая 2019 года Первоуральским городским судом Свердловской области пост. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- 7 февраля 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 5 августа 2020 года Новоуральским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ, и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 7 мая 2019 года и 7февраля 2020 года к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 5августа 2020 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 декабря 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей. Взят под стражу в зале суда.

Взыскано с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9068 рублей 90 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению.

Автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискован путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 19 февраля 2023 года будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено осужденным в п. Билимбай г. Первоуральска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство либо снизить размер назначенного судом наказания или назначить более мягкий вид наказания. Считает, что вынесенное решение является несправедливым. Указывает, что он не опасен для общества, имеет устойчивые социальные связи, стабильную работу, у него на иждивении имеются двое малолетних детей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жариков А.Н. просит приговор суда оставить без изменения. 

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Совершение осужденным, преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей К. и П. об остановке автомобиля под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения, который был освидетельствован на состояние опьянения и у него было установлено состояние опьянения, свидетелей К. и Г., участвовавших при производстве данных процессуальных действий в качестве понятых, рапортами инспекторов ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г.Первоуральску с изложением указанных обстоятельств, совершенного преступления, а также видеозаписью движения автомобиля под управлением ФИО1 и его остановке.

При этом судом проверена версия осужденного, что автомобилем он не управлял, находился в стоящем автомобиле и обоснованно отвергнута с приведением мотивов ее несостоятельности.

Факт управления автомобилем осужденным, находящимся в состоянии опьянения кроме показаний свидетелей К. и П. также подтверждается видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением ФИО1

Показания свидетелей достаточно детальные, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, подтверждаются протоколами следственных действий, а так же иными письменными доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Наличие у ФИО1 на момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, непогашенных судимостей за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах дела приговором Первоуральского городского суда от 07 мая 2019 года и приговорами Новоуральского городского суда от 7 февраля 2020 года и 5 августа 202 года которыми он был осужден за совершение вышеуказанных преступлений, судимости не погашены. 

Наказание ФИО1 суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Все обстоятельства, подлежащие учету в качестве смягчающих, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учтены. Оснований для их повторного учета не имеется.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены. 

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены, с которыми суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Учитывая совокупность вышеуказанных сведений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного ФИО1 могут быть достигнуты только при условии назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный