№ 2-28564/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ 

<

ФИО>2» и 

<

ФИО>1 заключили Кредитный Договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 391 580 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 рублей на счет 

<

ФИО>2 

<

номер>, открытый в ООО «ХКФ 

<

ФИО>2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000 рублей выданы 

<

ФИО>2 через кассу офиса 

<

ФИО>2, согласно 

<

ФИО>2, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение 

<

ФИО>2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми 

<

ФИО>2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного. До настоящего времени требование 

<

ФИО>2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору 

<

ФИО>2 не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность 

<

ФИО>2 по Договору составляет 558 282 рубля 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 357 015 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2252 рубля 20 копеек, убытки 

<

ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 169 983 рубля 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 886 рублей 41 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 782 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ 

<

ФИО>2» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору 

<

ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) 

<

ФИО>2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а 

<

ФИО>2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ 

<

ФИО>2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с 

<

ФИО>2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ 

<

ФИО>2» и 

<

ФИО>1 заключен Кредитный Договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 391 580 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 391 580 рублей на счет 

<

ФИО>2 

<

номер>, открытый в ООО «ХКФ 

<

ФИО>2», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000 рублей выданы 

<

ФИО>2 через кассу офиса 

<

ФИО>2, согласно 

<

ФИО>2, что подтверждается выпиской по счету. 

Кроме того, во исполнение 

<

ФИО>2 осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми 

<

ФИО>2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 41 580 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного Договора 

<

ФИО>2 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, 

<

ФИО>2 потребовал полного досрочного погашения задолженности. 

До настоящего времени требование 

<

ФИО>2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору 

<

ФИО>2 не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

дата> задолженность задолженность 

<

ФИО>2 по Договору составляет 558 282 рубля 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 357 015 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 2252 рубля 20 копеек, убытки 

<

ФИО>2 (неоплаченные проценты после выставления требования) - 169 983 рубля 01 копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности – 28 886 рублей 41 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей,

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» и ответчиком 

<

ФИО>1 заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика 

<

ФИО>5 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 558 282 рубля 30 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Ввиду того, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» удовлетворены, ответчик 

<

ФИО>1 должна возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 8 782 рубля 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс 

<

ФИО>2» задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 558 282 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8782 рубля 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова