УИД 77RS0015-02-2025-010263-52

 Дело № 1-547-2025

 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

 адрес 14 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение № 12030 и ордер № 000240,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, образования не имеет, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в ООО « СК Партнер», уборщицей, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, р. Толстопальцево, адрес, не имеющей судимостей

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. « в, г» ч.2 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, в крупном размере.  

Так она, (фио), 11 мая 2025 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, находясь напротив павильона СТ6-31У, УТК «Садовод», расположенного по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), обратила внимание на ранее незнакомую фио, заметив, что при ней находится сумка, которая была открыта, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму сумма, и у нее - (ФИО1) возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств потерпевшей, из сумки, находившейся при ней.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при фио, она (фио), в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут 11 мая 2025 года, находясь напротив вышеуказанного павильона, приблизилась к потерпевшей и, воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и, они не очевидны для окружающих и потерпевшей, то есть, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества – фио и желая наступления таких последствий, с целью криминального обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, находясь сзади потерпевшей, со спины, просунула свою руку в сумку, находившейся при фио, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму сумма. После чего, она (фио) убедившись, что ее преступные действия остаются не замеченными для потерпевшей, а также окружающих, с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, материальный ущерб на общую сумму сумма, то есть в крупном размере.

 Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Так она, (фио), 24 августа 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 11 минут, находясь возле павильона СТ6-40, УТК «Садовод», расположенного по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона), обратила внимание на ранее незнакомую ФИО2, заметив, что при ней находится сумка – рюкзак, который был открыт, с находящимся в нем паспортом на имя фио в обложке черного цвета, в котором находились денежные средства на общую сумму сумма, и у нее (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств потерпевшей, из сумки – рюкзака, находившейся при ней.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки - рюкзака, находившейся при ФИО2, она (фио), в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 11 минут 24 августа 2024 года, находясь возле вышеуказанного павильона, приблизилась к потерпевшей и воспользовавшись тем, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих и потерпевшей, то есть, что ее действия носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества ФИО3 (ФИО4) А.Б, и желая наступления таких последствий, с целью криминального обогащения, преступным путем, из корыстных побуждений, находясь сзади потерпевшей, со спины, просунула свою руку в сумку – рюкзак, находившийся при ФИО2, откуда тайно похитила денежные средства на общую сумму сумма, которые находились в черной обложке паспорта на имя фио, не представляющей для нее материальной ценности. После чего, она (фио) убедившись, что ее преступные действия остаются не замеченными для потерпевшей, а также окружающих, с места совершения преступления с похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио виновной себя признала полностью, пояснила, что обстоятельства совершения ею преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевших и свидетелей, она полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 11.05.2025 года она находилась по адресу регистрации, когда решила отправиться на УТК «Садовод», расположенный по адресу: адрес, МКАД 14 км, с целью приобрести товары для личного потребления. На ней была надета куртка черного цвета с белым логотипом, черные штаны, на голову был надет платок светлого цвета с орнаментом, а в руках черный полиэтиленовый пакет. Прибыв на адрес, она (фио) отправилась в адрес на адрес, где, прибыв на указанную станцию, она (фио) увидела автомашину такси желтого цвета, на которой доехала на УТК «Садовод». Примерно в 13 час 40 мин она находясь рядом с павильоном 31У расположенном на линии СТ6, она (фио) увидела, как к ней подошла ранее незнакомая женщина, на которую был надет черный платок, черная куртка, также при женщине находилась сумка черного цвета, которая была открыта. Внутри сумки она (фио) увидела денежные средства, обмотанные в резинку. В этот момент у нее (ФИО1) возник умысел на кражу денежных средств из сумки, когда женщина стала интересоваться товаром и отвлеклась, она (фио) аккуратно правой рукой забрала из сумки вышеуказанные денежные средства. Похищенные денежные средства она (фио) убрала в правый карман куртки, надетой на ней. После чего она (фио) направилась в сторону автомобильной парковки, где она (фио) обратилась к водителю автомашины, с просьбой отвезти ее до станции метро «Люблино», на что тот согласился, и она (фио) села на заднее сиденье автомашины. Прибыв к станции метро «Люблино» она (фио) вышла на проезжей части, и проследовала к входу на станцию метро. Далее она (фио) проследовала на автобусную остановку, дождавшись первого автобуса (номер пояснить не может), она (фио) проследовала до адрес, а далее направилась по адресу фактического проживания. Во время поездки в поезде, она (фио) достала похищенные денежные средства и пересчитала, сумма составила сумма. По прибытию по адресу фактического проживания, о том, что она (фио) совершила хищение денежных средств, родственникам не рассказывала. Похищенные денежные средства она (фио) потратила на личные нужды. Свою вину в совершении краже денежных средств признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать. 24 августа 2024 года она (фио) отправилась на УТК «Садовод» расположенный по адресу: адрес, МКАД 14 км, с целью приобрести товары для личного потребления. На ней была надета одежда белого цвета, на голову был надет платок светлого цвета, через плечо одета сумка черного цвета в руках белый полиэтиленовый пакет. Примерно в 15 час 00 мин, точное время не помнит, она (фио) находясь рядом с павильоном СТ-6-40, подошла к ранее незнакомой женщине, на которой была надета светлая куртка, на голове волосы темного цвета, у женщины находилась сумка черного цвета, которая была открыта, подойдя, она (фио) увидела, что в ней находится кошелек красного цвета, в этот момент она (фио) решила взять из сумки неизвестной ей женщины вышеуказанный кошелек. Далее она (фио) вытащила кошелек правой рукой и положила его в свой пакет и ушла с территории рынка УТК «Садовод». По дороге она (фио) открыла кошелек и вытащила из него денежные средства в размере сумма, кошелек она (фио) выбросила, где, уже не помнит. Никаких документов в кошельке не находилось или она (фио) их не увидела, так как ее интересовали только денежные средства. Свою вину в совершении кражи денежных средств признает полностью, раскаивается, просит строго не наказывать. ( л.д. 56-59, 101-103, 114-117, 157-160)

В судебном заседании подсудимая фио вышеприведенные показания полностью подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

 - показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 мая 2025 года Она (фио) совместно со своими детьми приехала на УТК «Садовод» расположенный по адресу: адрес, 14 км. МКАД. При ней находилась сумка черного цвета, внутри которой в отделении с молнией находились наличные денежные средства в сумме сумма, данные денежные средства были скреплены резинкой (все купюры были номиналом сумма). На вышеуказанную сумму денежных средств она (фио) планировала приобрести одежду для своих детей. Находясь на линии ст. 6-31 У, где в 14 часов 25 минут, она находилась у витрины углового павильона, рассматривала представленный ассортимент продукции. В это время ее сумка была расстегнута ею, также было расстегнуто отделение, где находились денежные средства. Далее она (фио) достала из сумки одну купюру номиналом сумма, которая лежала рядом с пачкой вышеуказанных денежных средств и передала ее продавцу. После, она (фио) направилась на другую линию, пройдя несколько шагов, она (фио) обнаружила отсутствие денежных средств, находящихся в сумке. После обратилась в службу 112, где сообщила о случившемся и написала заявление в ОМВД России по адрес о краже денежных средств. Вышеуказанными действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как она (фио) имеет троих несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства перед банком. Материальный ущерб ей возмещен полностью, она (фио) с ФИО1, примирились, просит уголовное дело в отношении нее прекратить. Гражданский иск заявлять не желает, так как ущерб ей возмещен полностью. (л.д. 141-143)

- показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 24 августа 2024 года примерно в 12 часов 30 минут она (фио) приехала на УТК «Садовод», расположенного по адресу: адрес, 14 км. МКАД, с целью покупок вещей. При ней находился рюкзак черного цвета, в котором находился паспорт РФ на ее имя, внутри которого находились денежные средства в размере сумма. Примерно в 15 часов 30 минут, находясь возле павильона ст 6-40 она обнаружила пропажу из её рюкзака паспорта РФ на её имя в обложке черного цвета из кожзаменителя (не представляющая материальной ценности) вместе с денежными средствами на вышеуказанную сумму. После случившегося она позвонила в службу 112, а далее написала заявление в ОМВД России по адрес о краже паспорта и денежных средств. Вышеуказанными действиями неустановленного лица ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, так как ее ежемесячный заработок составляет примерно сумма. От обвиняемой ФИО1, она (фио) получила денежные средства в размере сумма в счет материального ущерба, которые были у нее в паспорте. Вместе с тем, желает заявить гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму сумма. (л.д. 124-126)

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В ходе проведения ОРМ, в рамках уголовного дела, возбужденного 20 мая 2025 года по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по полученной информации и при поддержке старшего оперуполномоченного ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, фио, за совершение вышеуказанного преступления 24 мая 2025 года по адресу: адрес, была задержана гражданка РФ ФИО1 паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес. Также в ходе дачи объяснения гражданка фио, сообщила что в 2024 году совершила преступление по возбужденному уголовному делу 02 сентября 2024 года, по признакам преступления предусмотренного п.п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе изучения материалов дела, была просмотрена видеозапись на которой изображена фио, совершающая вышеуказанное преступление. (л.д. 118-120)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление фио от 11.05.2025, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 мая 2025 года, украло из сумки находясь на рынке Садовод, денежные средства в размере сумма. ( л.д. 11)

- заявление фио от 24.08.2024, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24 августа 2024 года, украло из сумки находясь на рынке Садовод, денежные средства в размере сумма и паспорт РФ. ( л.д. 69)

- протокол ОМП от 11.05.2025, согласно которого по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона) была осмотрена территория торгового павильона адрес (л.д. 13-19)

- протокол ОМП от 24.08.2024, согласно которого по адресу: адрес, 14 км МКАД (внутренняя сторона) был осмотрен торговый павильон СТ6-40 . (л.д. 71-77)

- протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 25.05.2025 с приложением, в ходе которого была осмотрена видеозапись с участием ФИО1 и ее защитника Линдегрин Ю.В., в ходе которого фио пояснила, что на данной записи она совершает кражу денежных средств 11.05.2025 года. (л.д. 46-48)

 - протокол осмотра предметов (видеозаписи) от 30.05.2025 с приложением, в ходе которого была осмотрена видеозапись с участием ФИО1 и ее защитника Линдегрин Ю.В. 24.08.2024 года(л.д. 104-106)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана, ее действия следует квалифицировать: по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, в крупном размере; по п. « в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 усматривается, что причиненный для неё ущерб в размере сумма является значительным, так как ее ежемесячный заработок составляет примерно сумма, при этом, сумма похищенных денежных средств у потерпевшей превышает сумму, установленную в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб, причиненный преступлением, не может составлять менее сумма. 

Также нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «в крупном размере», так как в судебном заседании установлено, что у потерпевшей фио были похищены денежные средства в сумме сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер. 

Кроме того, в судебном заседании по каждому преступлению нашел подтверждение, квалифицирующий признак совершения ФИО1 кражи «из сумки, находившейся при потерпевшей», так как по смыслу закона, нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. 

В судебном заседании объективно установлено, что кража денежных средств совершена фио у потерпевшей фио и потерпевшей ФИО5 из сумки, которая находилась при потерпевшей фио и из сумки, которая находилась при потерпевшей ФИО5, что подтверждается как показаниями потерпевших, так и показаниями подсудимой ФИО1

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.  

Показания потерпевших и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО1 виновной.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимой не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ФИО1, в показаниях потерпевших и свидетеля судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимой и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как ее показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им. Оснований для самооговора судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимой доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

фио не имеет судимостей, на учетах в НД, ПНД не состоит, в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно и в полном объеме возместила причиненный преступлениями ущерб обеим потерпевшим ( п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего статус « ребенок-инвалид», страдающего тяжким заболеванием, а также малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), в настоящее время фио находится на 3 неделе беременности, о чем представлена соответствующая медицинская справка, согласно которой у ФИО1 имеется угроза прерывания беременности в связи с гипоксией и ей рекомендован постельный режим, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

 Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. « и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение ущерба, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

 Учитывая, что фио на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ФИО1 на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в ее способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, наличие у ФИО1 вышеуказанных иждивенцев, а также наличие у нее постоянного источника дохода, представленные суду сведения о наличии на счетах ФИО1 достаточной денежной суммы, ее состояние здоровья в настоящее время, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при определении размеров которого суд учитывает всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимой ФИО1

 С учетом конкретных и значимых обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, суд также разрешает судьбу вещественных доказательств.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении морального вреда в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную жизнь, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении кражи возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Между тем, само по себе наступление имущественного ущерба в результате преступления, выразившегося в потере значительной суммы денежных средств, основанием для компенсации морального вреда не является.

Вместе с тем, исковые требования потерпевшей ФИО5 в этой части не содержат конкретных сведений о том, каким именно личным неимущественным правам или принадлежащим потерпевшей нематериальным благам причинен вред, в чем именно выразились физические и нравственные страдания потерпевшей, то есть, каков их характер, какие противоправные действия ФИО1 такие страдания повлекли, что лишает суд возможности установления самого факта причинения потерпевшей от указанного преступления физических или нравственных страданий вследствие нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага, от чего и зависит право потерпевшей на компенсацию морального вреда и ее размер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требований потерпевшей ФИО5 в части возмещения морального вреда в размере сумма подлежат оставлению без рассмотрения с признанием за нею права на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать фио виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ- в виде штрафа в размере сумма в доход государства

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде штрафа в размере сумма в доход государства

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 фио наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

 Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч 

<

***>)

Юридически и фактический адрес: 

адрес.

БИК Банка: 004525988 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Банковский счет: 03212643000000017300

ИНН: 

<

***> 

КПП: 772101001

ОКАТО: 45290554000

ОКТМО: 45385000

ОКПО: 08648964

ОГРН: 

<

***>

КБК: 18811603125019000140

УИН 18800315293822695844

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 о возмещении морального вреда в размере сумма оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 2 СD диска с записями камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела-хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: