Судья Абштырь В.Д. Дело № 12-41/2018

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2018 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1, 

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции, дело по жалобам ФИО2 (далее – «заявитель»), ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Краснодарского края, от 11 января 2018 г., о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 11 января 2018 г. заявитель ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению : 28 июля 2017 года в 22 час. 30 мин., заявитель, находясь во дворе многоквартирного 

<

адрес>, нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, где повреждения, согласно акту судебно-медицинского исследования № 1209/2017 от 01.08.2017 г., не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

На указанное постановление заявитель подала жалобу, в обоснование которой указано, что судом при рассмотрении дела была неправильно дана оценка всем событиям, произошедшим 28.07.2017 г.. Считает, что ФИО3 и ее мать ФИО7 первыми напали на нее, а она лишь оборонялась от них. Считает, что в ее действиях имела место необходимая оборона. Заявитель полагает, что в данном конкретном случае в ее действиях нет состава административного правонарушения, следовательно, нет и вины. 

На указанное постановление потерпевшая ФИО3 подала жалобу, в обоснование которой указано, что судьей не принят во внимание тот факт, что ФИО2 является зачинщицей конфликта, первая вышла из своего автомобиля, при том, что никто ей не отказывал освободить проезд, на фоне деструктивного поведения ФИО2 быстро проехать не могла, но все же потом сманеврировала и проехала. И хотя ФИО2 уже уступили дорогу, она все равно не села в свой автомобиль и не уехала, а продолжала издеваться над ней и матерью, выражаясь нецензурной бранью, таская ее за руки. ФИО2 первой нарушила личное пространство каждой из них, приближаясь на расстояние нескольких сантиметров, повышая при этом голос, вела себя подчеркнуто агрессивно. Считает, что ФИО2 назначено неоправданно мягкое наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

В судебном заседании ФИО2 настаивала на удовлетворении своей жалобы. Жалобу ФИО3 не признала.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на удовлетворении своей жалобы. Жалобу ФИО2 не признала.

Выяснив мнение сторон, исследовав материалы дела, материалы административного дела, судья считает жалобы не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что вина заявителя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена показаниями ФИО3, протоколом об административном правонарушении; актом судебно-медицинского исследования № от 01.08.2017 г., согласно которому у ФИО3 были установлены повреждения в виде: кровоподтёка передней стенки живота, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; актом судебно-медицинского исследования № от 31.07.2017 г., согласно которому у ФИО2 были установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков и ссадин правого, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2017 г., на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления ; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 ; приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что конфликтная ситуация, возникшая между ФИО3, её матерью ФИО7 и ФИО2 привела к обоюдному нанесению побоев как со стороны ФИО3 - ФИО2, что ФИО3 в суде не отрицалось, так и со стороны ФИО2 - ФИО3, что подтверждается помимо приложенной видеозаписи, показаниями свидетелей, подтвердивших, что конфликт имел место именно между этими лицами, а также актом СМЭ, где отражены полученные телесные повреждения 28.07.2017 г. как ФИО3, так и у ФИО2.

При назначении наказания ФИО2, мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, закономерно пришел к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

В связи с указанными обстоятельствами, жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска, Краснодарского края, по делу об административном правонарушении от 11 января 2018 г., которым ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения ; жалобы ФИО2, ФИО3, на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Судья ФИО5