Дело № 5-376/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«11» июля 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Низамеевой Л.М.,

с участием представителя потерпевшего ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО4 

-Дата- года рождения, уроженца ..., 

со слов не работающего, инвалидность отрицает, имеющего ежемесячные доходы 20 000 рублей,

женатого, на иждивении детей не имеющего,

зарегистрированного и проживающего по адресу ..., 

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекался 2 раза, штрафы отплачены.

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 13 часов 29 минут Шерстобитов М..А., управляя транспортным средством «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, на ... в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Митсубиси», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, В результате столкновения транспортных средств ФИО5 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, привлекающееся к административной ответственности, ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 действующий на основании доверенности, поддержал позицию потерпевшего, указав, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана в полном объёме. 

Кроме признания вины ФИО4, его вина в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от -Дата-;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированному в журнале учета дорожно-транспортных происшествий от -Дата- за №, согласно которой -Дата- в 13 часов 29 минут на ... произошло столкновение двух транспортных средств «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и «Митсубиси», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате столкновения транспортных средств ФИО1 получил телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от -Дата-, схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых место столкновения транспортных средств находится на ..., указано встречное направление движения автомобилей до столкновения и место нахождения после столкновения. Движения на данном участке не регулируется. Ширина проезжей части составляет 10,5 м, на проезжей части дорожная разметка не нанесена. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар более 100 метров;

- объяснениями ФИО4 от -Дата-, в которых он не оспаривал обстоятельства ДТП;

- объяснениями ФИО1 от -Дата-, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у ФИО1, -Дата- года рождения, имеются повреждения характера кровоподтеков на туловище и нижних конечностях; ссадин на левой верхней и нижних конечностях; закрытого перелома внутренней лодыжки и нижней трети тела малоберцовой кости правой голени со смещением костных отломков; закрытого перелома правой пяточной кости со смещением костных отломков. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- справкой № БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» от -Дата-.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение, ходатайство потерпевшего, который не настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

№ 

№

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.