Дело № 2а-874/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

помощник судьи Сарина Н.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности, совершенных им преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно к 16 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> изменен, снижено назначенное наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 14 голам 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда кассационной инстанции Президиума Астраханского областного суда от 01,03.2016 года постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата>, кассационное определение -судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> изменено, назначенное наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 13 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно к 14 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

дата> из ФКУ ИК-2 УФСИН по 

<

адрес>. По прибытию в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> изъявил желание работать, и был трудоустроен с 

<

дата> по 

<

дата> на должность швея-моторист на участок «Швейный». С 

<

дата> по 

<

дата> учетчик на участок «Швейный», с 

<

дата> по 

<

дата> курьер на участке «Воспитательный отдел», с 

<

дата> по 

<

дата> библиотекарь на участок «Библиотека», с 

<

дата> принят на должность заведующий хозяйством на участок «Воспитательный отдел». 

<

дата> переведен дневальным на участок «Воспитательный отдел». 

<

дата> переведен уборщиком производственных помещений на участок «Воспитательный отдел». 

<

дата> уволен по собственному желанию. В дальнейшем был трудоустроен на участке «ПСХ». В настоящее время данный осужденный не трудоустроен. Принимал активное участие в выполнении работ по благоустройству территории учреждения, локального участка и помещений общежития отряда без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. К возложенным обязанностям относился добросовестно, порученные задания выполняет вовремя и с хорошим качеством. Труд воспринимает как жизненную необходимость. Технику безопасности при выполнении работ соблюдает. С целью повышения своего образовательного уровня обучался в МБОУ В(с)ОШ 

<

номер> и 

<

дата> получил аттестат о среднем общем образовании. С целью приобретения профессии, которые могут пригодиться ему в период отбывания наказания и после освобождения, обучался в ФКОУ НПО ФСИН РФ ПУ-226 и получил свидетельство о присвоении ему квалификации: 

<

дата> - швея-моторист 3 разряда. Занятия посещал регулярно, пропусков не допускал, нареканий со стороны мастеров не поступало. Посещает библиотеку учреждения, стремиться к самовоспитанию и самосовершенствованию. На воспитательные беседы, проводимые с ним, реагирует правильно, делает должные выводы, стремиться доказывать свое исправление. За весь период отбывания наказания данный осужденный имеет 28 поощрений, также имеет 8 взысканий, последнее из которых от 

<

дата> При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестном отношении у труду 

<

дата> согласно части 2 статьи 122 УИК РФ, переведен в облегченные условия и перемещен для дальнейшего отбывания наказания в отряд 

<

номер>, 

<

дата> осужденный 

<

ФИО>7 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на него было наложено дисциплинарное взыскание «Водворен в ШИЗО» и согласно части 4 статьи 122 УИК РФ переведен в обычные условия отбывания наказания и перемещен для дальнейшего отбывания наказания в отряд 

<

номер>. При отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и добросовестное отношение к труду 

<

дата> согласно части 2 статьи 122 УИК РФ переведен в облегченные условия и перемещен для дальнейшего отбывания наказания в отряд 

<

номер>. За период отбывания наказания на профилактический учет поставлен не был. Актов членовредительства не зафиксировано. К представителям администрации относится вежливо и корректно. К воровским традициям и «законам» относится отрицательно. Спальное место и тумбочку содержит в чистоте и порядке, заправляет постель по установленному образцу. В какие-либо группировки не входит. Связь с родственниками поддержи путем телефонных переговоров, длительных и краткосрочных свиданий. Проявляет заботу о семье, регулярно осуществляет телефонные переговоры. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Раскаялся в совершенном, сожалеет о случившемся. Татуировок нацистской направленности не имеет. Проведен внешний осмотр медицинским работником, где телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок и иных особых примет не обнаружено. Иск погашен полностью. Учитывая весь период отбывания наказания и нестабильное поведение осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкое, на основании постановления от 

<

дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, считаю целесообразным установить административный надзор. Просят суд установить административный надзор в отношении ФИО1 

<

дата> г.р., сроком на 3 года, установив административные ограничения: обязательно являться 4 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации на 3 года; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 3 года; запретить посещение мест проведения массовых, культурно-развлекательных мероприятий и участие в них на 3 года; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22:00 часов до 06:00 часов на 3 года; запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> 

<

ФИО>8, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд заявление удовлетворить, установить административный надзор и административные ограничения сроком на три года.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления об установлении административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 приведенного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> по п. «в» ч.4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности, совершенных им преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно к 16 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата> изменен, снижено назначенное наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 14 голам 4 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Астраханского областного суда от 01,03.2016 года постановление Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, приговор судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 

<

дата>, кассационное определение -судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> изменено, назначенное наказание по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 13 лет 2 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказании, окончательно к 14 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

<

дата> постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с действующим законодательством, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно разъяснениям, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

При этом необходимо иметь в виду, что согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 УК РФ, что относится к особо тяжким преступлениям. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, с учетом личности и характеристики, осуждения за совершение преступления, нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением административного надзора на срок три года в пределах срока погашения судимости. 

Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел, поскольку указанные ограничения не ухудшают положение ФИО1 не отягчают его ответственность, а устанавливают контроль за поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония 

<

номер> УФСИН России по 

<

адрес>» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, сроком на три года, установив административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в ресторанах, барах, кафе и иных питейных заведениях; 

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время суток, а именно в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, после освобождения, без разрешения органов внутренних дел. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения полного текста решения. 

Судья И.А. Марисов