11RS0№...-80

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего: судьи Шибаковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.А., 

с участием помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Коданевой И.И.,

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 февраля 2020 года гражданское дело №2-120/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои ФИО3, являющейся ее соседкой по квартире в общежитии. В связи с причинением ей физических, нравственных и душевных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указала, что в результате произошедшего испытала физическую боль, ей были причинены ..., она вынуждена была обратиться за медицинской помощью и находилась на больничном. Кроме того, обосновывая размер заявленной компенсации, пояснила о нанесенных ей оскорблениях ответчиком, перенесенном унижении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском не согласилась, полагала, что уже понесла наказание, оплатив назначенный мировым судьей административный штраф, обратила внимание, что также является потерпевшей стороной от действий истца по отношению к себе и своему имуществу. 

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Коданевой И.И., полагавшей исковое требование к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1).

В силу п.1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 в п.4 постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминаются ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий - причинения истцу телесного повреждения, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего, принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).

В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1).

Исходя из положений ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, по аналогии с ч.4 ст.61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч.2 ст.61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи по адресу ... от **.**.** по делу №... об административном правонарушении ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении потерпевшей ФИО1, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. Из содержания постановления следует, что ФИО3 **.**.**, находясь около 16 часов 45 минут в моечной по адресу: по адресу ... схватила за волосы ФИО1 и потянула их на себя, а также схватила рукой правую руку ФИО1 и поцарапала ее своими ногтями, чем причинила последней физическую боль. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Абзац десятый ст.12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст.ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Привлечение лица к административной ответственности за нанесение побоев (ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 данного Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, заключающегося в нанесении телесных повреждений ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по адресу ... от **.**.** по делу №... об административном правонарушении. 

Таким образом, установление вины ФИО3 в нанесении истцу телесных повреждений является безусловным основанием для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу моральный вред.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите.

Изложенное согласуется с положениями ст.23 Конституции Российской Федерации, ст. 150 - 151 Гражданского кодекса РФ, в силу которых неимущественные права защищаются в соответствии с законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд считает необходимым учесть следующее.

Согласно полученным участковым уполномоченным ОП №2 УМВД России по по адресу ... объяснениям ФИО1 от **.**.**, а также ее пояснениям данным в ходе судебного заседания **.**.**, она за медицинской помощью не обращалась, СМЭ проходить отказалась, угроз в ее адрес не высказывалось, при этом суду сообщила, что конфликт с ФИО3 длился около минуты, и в дальнейшем был забыт, обращение с заявлением в отношении ФИО3 последовало от истца в ответ на заявление ответчика, о котором стало известно от участкового, в качестве последствия произошедшего указала царапину.

Обращение ФИО1 в ГБУЗ РК «по адресу ... поликлиника» согласно представленной суду медицинской карте амбулаторного больного №... последовало **.**.**, после чего истец с **.**.** по **.**.** находилась на лечении у врача ... с диагнозом: ..., лечение получала амбулаторно, на период лечения ... выдан листок нетрудоспособности №.... 

В то же время суд отмечает, что указанное заболевание является хроническим, длительно развивающимся на фоне дегенеративных изменений и не может возникнуть одномоментно остро. Однако, если проявление заболевания спровоцировано (повышенной физической нагрузкой, поднятием тяжестей, воспалением и т.д.), то его симптомы (приступ) проявляются незамедлительно в тот же самый момент и требуют назначения медикаментозной (таблетки, уколы, гели, мази и т.д.) и (или) немедикаментозной (физиотерапевтические процедуры, лечебная физкультура и т.д.) терапии, в отдельных случаях хирургического вмешательства. 

Между тем за медицинской помощью ФИО1 обратилась спустя более месяца после произошедшей конфликтной ситуации с ФИО3, в ходе всего судебного разбирательства по делу об административном правонарушении об этих обстоятельствах не заявляла, несмотря на прохождение амбулаторного лечения и его завершение в период до рассмотрения мировым судьей по адресу ... дела об административном правонарушении в отношении ФИО3

По убеждению суда, медицинские документы истца за период с **.**.** по **.**.** не содержат достоверных сведений о наличии прямой причинно-следственной связи между состоянием здоровья истца и вышеуказанным событием административного правонарушения. Доказательств негативных последствий, наступивших в результате нанесенных ФИО3 повреждений, на которые ссылается ФИО1, она не представила.

Доказательств того, что истец претерпела унижения и оскорбления со стороны ответчика судом не добыто и стороной истца также не представлено, напротив, из материалов дела об административном правонарушении следует, что сама ФИО1 подтвердила в объяснениях от **.**.** отсутствие угроз в свой адрес, изложила содержание словестного конфликта без указания на оскорбительные высказывания, унижающие личность выражения от ответчика, позднее в суде придерживалась данных объяснений. Следовательно, вина ФИО3 в этой части не установлена, что исключает ее ответственность перед истцом за причинение морального вреда по указанному основанию.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абзац второй п.1 названного постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10).

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд, основываясь на нормах закона и обстоятельствах дела, при которых было совершено административное правонарушение, принимая во внимание его однократный и кратковременный характер, имеющиеся у истца повреждения по вине ответчика, которые не повлекли существенного расстройства здоровья истца, механизм их нанесения и локализацию, в частности ..., исходя из характера физической боли, степени и длительности испытываемых истцом физических и нравственных страданий, имущественного положения ответчика (наличие на иждивении ...), степени ее вины, индивидуальных особенностей потерпевшей, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворения заявленных истцом требований, определив к возмещению ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального ... рублей.

На основании требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ... рублей компенсации морального вреда, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.**.

Председательствующий Т.А. Шибакова