ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника – адвоката Захарченко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Андреевой Ю.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

С начала декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, испытывающего потребность в употреблении наркотического средства - ацетилированный опий, обладающего навыками незаконного изготовления данного наркотического средства по определенной и известной ему технологии 

<

данные изъяты>, а также имеющего из числа своих знакомых лиц, употребляющих данное наркотическое средство, с целью обеспечения окружающих его наркопотребителей помещением для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы за дозу наркотического средства, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения бани и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств путем внутривенной инъекции. В период с начала декабря 2018 года по 25 февраля 2019 года, точные дата и время дознанием не установлены, реализуя преступный умысел, ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, приспособил и оборудовал помещение бани специальными предметами для изготовления и употребления наркотических средств опийной группы, после чего, в период с начала декабря 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, по 25 февраля 2019 года, неоднократно предоставлял помещение своей бани и дом Ш.., И. Ш. Д.., для изготовления и потребления наркотических средств опийной и каннабисной группы, путем внутривенной инъекции и курения.

18 февраля 2019 года около 13 часов 00 минут 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, Волков встретился со своей знакомой наркопотребительницей И. осознавая, что своими действиями предоставляет дом для потребления наркотических средств, желая обеспечить себя, И. благоприятными условиями для потребления наркотического средства, в неустановленные в ходе дознания время и день февраля 2019 года, используя необходимые предметы и ингредиенты, незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий в неустановленном количестве, находясь в помещении бани в ограде дома 

<

адрес>, после чего 18 февраля 2019 года около 14 часов 10 минут И. незаконно употребила данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

19 февраля 2019 года около 11 часов по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, Волков встретился с наркопотребителем Ш.., который передал ФИО2 

<

данные изъяты>, необходимый для изготовления наркотического средства - ацетилированный опий. После этого, осознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своей бани и дом для изготовления и потребления наркотического средства, желая обеспечить себя и Ш. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства, 19 февраля 2019 года около 11 часов 00 минут, используя необходимые предметы и ингредиенты, ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий в неустановленном количестве, находясь в помещении бани, расположенной в ограде дома по 

<

адрес>, после чего, в этот же день, около 12 часов 00 минут, находясь в доме по вышеуказанному адресу, незаконно употребил данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции совместно с Ш. без медицинского назначения.

25 февраля 2019 года в дневное время, точное в ходе дознания не установлено, по 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, ФИО2 созвонился с наркопотребителем Ш, и договорился с последним, что изготовит наркотик для потребления к его приезду. После этого, осознавая, что своими действиями систематически предоставляет помещение своей бани и дом для изготовления и потребления наркотического средства - ацетилированного опия, желая обеспечить себя и Ш. благоприятными условиями для изготовления и потребления наркотического средства, 25 февраля 2019 года, в дневное время, точное в ходе дознания не установлено, находясь в помещении бани, расположенной в ограде дома по 

<

адрес>, используя необходимые предметы и ингредиенты, ФИО2 незаконно изготовил жидкость объемом 0,6 мл., массой не менее 0,52 г. содержащее наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,021 г., затем 25 февраля 2019 года, в дневное время, точное в ходе дознания не установлено, Волков встретился со своими знакомыми К.., Ш. и Д.., где Д. предложил ФИО1, Ш. употребить наркотическое средство - гашишное масло, на что ФИО1 и Ш. согласились, после этого ФИО1, осознавая, что своими действиями систематически предоставляет дом для потребления наркотического средства, желая обеспечить себя, Д. и Ш. благоприятными условиями для потребления наркотического средства - гашишное масло, 25 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут, находясь там же, незаконно употребили наркотическое средство - гашишное масло путем курения совместно с Д. и Ш. без медицинского назначения, после чего около 16 часов 50 минут по приезду Ш.., находясь в доме по вышеуказанному адресу, ФИО1 и Ш. незаконно употребили ранее изготовленное ФИО1 наркотическое средство - ацетилированный опий путем внутривенной инъекции без медицинского назначения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что проживает с супругой, официально не работает, подрабатывает, ухаживает за 94-летней бабушкой, ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. Наркотические средства употребляет с 25 лет, регулярно употребляет наркотики опийной группы. На учете в мед.учреждениях не состоит, имеет жалобы на болезнь почек. 

Защитник Захарченко Д.А. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаивается в содеянном, юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит исключить из квалификации действий подсудимого «содержание притона», как излишнвмененное.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: требование ИЦ МВД по РБ о том, что ФИО2 юридически не судим (л.д. 133,134), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 135), положительная характеристика по прежнему мету работы.

Суд полагает, что обвинение в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. С учетом мнения государственного обвинителя суд исключает из квалификации действий ФИО1 «содержание притона», как излишне вмененное.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, положительную характеристику по прежнему месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья.. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом личности ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7050 рублей, выплаченная адвокату Захарченко Д.А. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Захарченко Д.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: фрагмент бутылки без дна, эмалированные чашки, одноконфорочную плитку, бутылочку с жидкостью 0,1 мл., содержащую наркотическое средство – ацетилированный опий, банку, одноразовый шприц – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.