Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

№ 7-35/2018

город Новосибирск

21 июня 2018 года

Судья Западно-Сибирского окружного военного суда Захаров В.А., 

при секретаре судебного заседания Пучковой Н.Е.,

с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Томского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ................ ФИО2,

установил:

постановлением судьи Томского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года Шпатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе Шпатов высказывает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить. 

В обоснование этого он утверждает, что протоколы от 22 апреля 2018 года в отношении него составлены сотрудниками дорожно-патрульной службы с нарушением кодекса об административных правонарушениях, поэтому являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим, в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, по его мнению, они не могли быть использованы судом при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, заслушав заключение прокурора об оставлении постановления без изменения, прихожу к выводу, что оспариваемый судебный акт следует оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела видно, что 22 апреля 2018 года инспектором дорожно-патрульной службы в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ).

Согласно данному протоколу 22 апреля 2018 года около 2 часов 10 минут в районе дома № 63 по улице Тургенева в городе Юрге Кемеровской области Шпатов, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21140».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о задержании транспортного средства ), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и приложенному к нему показаниями технического средства (л.д.7-8), справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИББД МО МВД России «Юргинский» от 23 апреля 2018 года ).

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении Шпатовым действий, нарушающих п. 2.7 Правил дорожного движения и образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы, о недопустимости использованных доказательств нельзя признать состоятельным.

Все указанные выше протоколы и акты составлены надлежащим должностным лицом в рамках предоставленных ему полномочий, подписаны Шпатовым без каких-либо замечаний, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены.

Административное наказание назначено судьей в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление принято с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Томского гарнизонного военного суда от 8 мая 2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского 

окружного военного суда В.А.Захаров