Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 06 декабря 2017 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2434-17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 426,24 рублей. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении имущества умершего ФИО3 было заведено наследственное дело, заявление на принятие наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство подала его дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика наследника умершего ФИО2. 

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит взыскать с ФИО2 ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 426,24 рублей

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 311 (сто одиннадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 111 311 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 24 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.Ю. Большакова