Дело № 2-3073/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона», ООО «Нимир» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает по адресу: 

<

...>. 27.04.2017 из колясочной указанного дома, которое на протяжении 23 лет служило бытовым помещением, где хранился различный инвентарь, ответчиками были вынесены вещи ФИО1, в том числе, краска, вещи личного пользования, и заселены лица узбекской национальности. Считает действия ответчиков незаконными, поскольку указанное бытовое помещение необходимо для хранения инвентаря для уборки придомовой территории, разведения цветов. Просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда и произведенных ФИО1 затрат.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представители ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона», ООО «Нимир» не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно исковому заявлению, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из колясочной указанного дома, которое на протяжении 23 лет служило бытовым помещением, где хранился различный инвентарь, ответчиками были вынесены вещи ФИО1, в том числе, краска, вещи личного пользования, и заселены лица узбекской национальности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО1 в суд за защитой своих прав и законных интересов с иском к ответчикам о компенсации причиненного морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями, бездействием и имеющимся моральным вредом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Факт причинения нравственных страданий в связи с нарушением прав истца как заявителя истец связывает с фактом выброса вещей ФИО1 из бытового помещения многоквартирного дома, что, по его мнению, является безусловным основанием для компенсации морального вреда. 

Однако суд полагает, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиками действий в отношении имущества истца.

Более того, согласно норм жилищного законодательства РФ жильцы многоквартирного дома обязаны пользоваться общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, указанное бытовое помещение является общим имуществом, порядок его пользованием определяется собственниками указанного многоквартирного дома.

ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства законного использования бытового помещения для хранения ее личных вещей и инвентаря. 

В связи с чем, требование истца о взыскании денежной компенсации морального вреда суд полагает не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона», ООО «Нимир» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Тельнов