РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В., 

при секретаре Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437/19 по иску ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», третьи лица: ДУИ г.о. Самара, ФИО2, ФИО3, об обязании АО «ССК» демонтировать тумблер при основном электросчетчике «Нева-106» № 00005214 на комнату 13,8 кв.м. и перенести сам электросчетчик и автомат 25А-40А из коридора на кухню площадью 5,4 кв.м., а также установить и подключить автомат 25А-40А в соответствии с действующими правилами установки автоматов в муниципальной квартире № №... расположенной по адресу: адрес; обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести ей перерасчет по показаниям прибора учета за потребленную электроэнергию по решению Ленинского райсуда г. Самары от 11.10.2012г. с 2012г. за 1/5 часть в указанной квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», ссылаясь на то, что она является нанимателем муниципального жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ее отсутствие представителями АО «ССК» была изменена схема электроснабжения ее квартиры и три раза были заменены счетчики. Придя с работы, она не имеет возможности включить освещение в своей квартире с помощью включателя. Для этого она вынуждена в темном коридоре с помощью фонарика пройти в свою комнату, вынести стул из комнаты, и воспользовавшись стулом, встать на него и включить некий тумблер/автомат, расположенный почти под потолком над электрическим счетчиком. АО «ССК» трижды меняли счетчик в ее отсутствие и при замене последнего установили автоматику, которую необходимо включать ежедневно. С какой целью этот тумблер установлен непонятно, причем счетчик и автомат установлены в холодном, сыром коридоре. Просила обязать АО «ССК» перенести счетчик «Нева-106» № 00005214 и автомат 25А-40А из сырого холодного коридора на кухню площадью 5,4 кв.м., в муниципальной квартире № №..., расположенной по адресу: адрес, а также установить и подключить автомат 25А-40А в соответствии с действующими правилами установки автоматов; обязать ЗАО «Самараэнергосбыт» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию в связи с отсутствием задолженности по электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила обязать АО «ССК» демонтировать тумблер при основном электросчетчике «Нева-106» № 00005214 на комнату 13,8 кв.м. и перенести сам электросчетчик и автомат 25А-40А из коридора на кухню площадью 5,4 кв.м., а также установить и подключить автомат 25А-40А в соответствии с действующими правилами установки автоматов в муниципальной квартире № №... расположенной по адресу: адрес; обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести ей перерасчет по показаниям прибора учета за потребленную электроэнергию по решению Ленинского райсуда г. Самары от 11.10.2012г. с 2012г. за 1/5 часть в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности № 63 АА 4277358 от 13.04.2017г., исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СамГЭС» ФИО5, действующая на основании доверенности № 2019/48 от 25.12.2018г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Представитель ответчика АО «ССК» ФИО6, действующая на основании доверенности № 219 от 29.04.2019г., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, просил отказать.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самары, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем муниципального жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Расчеты с гарантирующим поставщиком АО «Самарагорэнергосбыт» потребителей квартиры адрес, производятся согласно лицевому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8

С 08.02.2015г. по 15.01.2016г. расчет за потребленную электроэнергию вышеуказанными потребителями производился по прибору учета типа «Нева-106 1SO» № 005647, введенному в эксплуатацию 16.02.2015г.

С 16.01.2016г. по 25.07.2016г. расчет за потребленную электроэнергию производился по прибору учета типа «Нева 106 1SO» № 010897, который был введен в эксплуатацию 10.03.2016г. Причиной замены прибора учета Нева 106 1SO № 005647 являлось оплавление вводной клеммы счетчика.

19.08.2016г. в связи с неисправностью прибора учета Нева 106 1SO№ 010897 в АО «ССК» с заявлением № 294653 о допуске в эксплуатацию прибора учета обратился потребитель ФИО3 19.10.2016г. на основании данного заявления допущен в эксплуатацию прибор учета типа Нева 106 1SO № 00005214, что подтверждается Актом № 294653. Расчет по указанному прибору учета за потребленную электроэнергию производится с 25.07.2016г. по настоящее время.

В соответствии с п. 1 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004г., АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляло в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п. 167 «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, сетевая организация проверяет соблюдение потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергосбережения.

В АО «ССК» поступило заявление ФИО1 (вх. № 8039-ЦОП от 13.07.2016г., вх. № 9016-ЦОП от 04.08.2016г.) по вопросам проведения совместных проверок правильности работы прибора учета и правомерности его эксплуатации.

В связи с поступлением заявления от 13.07.2016г. вх. № 8039-ЦОП сотрудниками Самарских электрических сетей АО ССК« 21.07.2016г. присутствии ФИО1 была проведена проверка узла учета по адресу: адрес. По итогам проведенной проверки нарушений и фактов несанкционированного подключения выявлено не было. Был составлен Акт осмотра прибора учета № 9-45. Данный Акт ФИО1 не подписала, мотивируя свой отказ несогласием с установленным и принятым к расчету прибором учета типа Нева 106 1SO № 010897.

19.08.2016г. на основании заявления от 04.08.2016г. вх. № 9016-ЦОП в целях обследования и определения правильности работы прибора учета персоналом группы учета Самарских электрических сетей АО «ССК» в присутствии потребителей ФИО1, ФИО3 был повторно организован осмотр узла учета по вышеуказанному адресу. Однако ФИО3 доступ к прибору учета сотрудникам сетевой компании предоставлен не был, что было отражено в Акте об отказе в доступе к электроустановкам потребителя от 19.08.2016г. и Акте осмотра приборов учета № 19-233 от 19.08.2016г.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги». 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора». Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуга рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из расшифровки задолженности, стоимость потребленной электрической энергии истцу определяется исходя из показаний прибора учета, установленного по адресу точки поставки: адрес 

Апелляционным определением Самарского областного суда от 29.05.2017 года по делу № 33-6189/2019, установлено, что АО «Самарагорэнергосбыт» правомерно определяет стоимость потребленной электроэнергии исходя из показаний с приборов учета, установленных по адресу: адрес 

Расчет по прибору учета типа Нева 106 1SO № 00005214 за потребленную электрическую энергию производится с 25.07.2016г. по настоящее время.

Также, истец в исковых требованиях просит суд обязать АО «Самарагорэнергосбыт» произвести перерасчет начисленной суммы по оплате за потребленную электроэнергию. Однако, порядок участия сторон в оплате коммунальных услуг был установлен вступившим в законную решением Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2012г., согласно которому ФИО1 оплачивает 2/5 от общего объёма потребляемой электроэнергии (с учётом доли 16,7 кв.м., от общей квартиры 41,1 кв.м.); ФИО2, ФИО8 оплачивают 3/5 от общего объёма электрической энергии (с учётом доли 24,4 кв.м., от общей площади квартиры 41,1 кв.м.) 

Согласно решению Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2012г. АО «Самарагорэнергосбыт» обязано было выдать платежное поручение указанным лицам на оплату своей задолженности. Данную обязанность АО «Самарагорэнергосбыт» исполнило, о чем свидетельствует ответ на запрос ОСП Октябрьского района от 03.04.2015 года исх. № 32042053вх.

Раздел договора энергоснабжения на 2 отдельных договора произошел 01.08.2019 года. При разделе договора на два самостоятельных договора, были учтены все оплаты произведенные как ФИО1, так и ФИО9, ФИО3, ФИО7, ФИО8

На основании расшифровки задолженности, потребитель ФИО1 имеет задолженность по состоянию на 01.08.2019г. в размере 8 483,74 рубля.

Таким образом, исковые требования о перерасчете по показаниям прибора учета за потребленную электроэнергию по решению Ленинского районного суда г. Самары от 11.10.2012г. с 2012г. за 1/5 часть в указанное квартире не подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 о переносе сетей также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено предусмотренных законом оснований для переноса сетей. С учетом представленного паспорта на электросчетчик он эксплуатируется при температуре от -40 до +40 градусов. Истцом не доказан факт нарушения температурного режима в местах общего пользования. Последним Актом проверки № 9-45 от 21.07.2016г. АО «ССК» нарушения в установке и эксплуатации электрического счетчика не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Самарская сетевая компания», АО «Самарагорэнергосбыт», - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 27.09.2019г.

Судья: /подпись/ И.В. Рапидова 

Копия верна

Судья

Секретарь