Дело № 2-5319/17 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Зиминой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.а М. А. оглы к АО «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец в обоснование своих требований указал, что [ 00.00.0000 ] , в 16:50 по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ПАЗ 320402-05 гос. номер [ № ] под управлением ФИО1 и а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. [ № ] под управлением водителя М. М. А. Оглы.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ПАЗ 320402-05 гос. номер [ № ], ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. [ № ], принадлежащий М. М. А. Оглы, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». полис ОСАГО [ № ]. 

Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Подмосковье». Полис ОСАГО [ № ]. Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Истец направил в адрес Ответчика Заявление от [ 00.00.0000 ] о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, банковских реквизитов.. Данное заявление было принято Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается Актом приема-передачи документов.

Данное Заявление было направлено в Страховую компанию, застраховавшую граждан ответственность Потерпевшего, в соответствии со ст. 4.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» организовал осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. Истец предоставил свое имущество для оценки в согласованное Ответчиком время и место. Поврежденное имущество было осмотрено представителем ответчика.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату в пользу истца в размере 55 517,22 руб..

Истец с произведенной выплатой не согласился и обратился в ООО «Центр эксперт оценки».

В соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Центр экспертиз и оценки» произвело экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта а/м BMW X6 XDRIVE гос. [ № ].

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. номер [ № ] (с учетом износа) составляет 266 600 рублей.

В соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Центр эксперт оценки» произвело экспертизу (оценку) величины дополнительной утраты товарной стоимости BMW X6 XDRIVE 30D гос.[ № ].

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м BMW Х6 XDRIVE 30D гос.номер [ № ] составляет 66 800 рублей. 

Просит:

1. Взыскать с АО «СК «Подмосковье» в пользу Истца: Убытки, понесенные в результате ДТП:

- невыплаченную стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 211 082, 78 руб.

- невыплаченную стоимость величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 66 800 руб. 

- неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату вынесения решения (по состоянию на дату предъявления иска неустойка составляет 129 491,59 рублей) и до дня фактического исполнения обязательства.

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, рассчитываемую на дату вынесения решения (по состоянию на дату предъявления иска санкция составляет 600 руб.)

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Судебные расходы:

- расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 1 950 руб.

- стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в :размере 8000 руб.

- расходы оказания услуг по экспертизе (оценке) величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 5000 руб.

- штраф в размере 50% 

- почтовые расходы в размере 306,9 руб., 333,01 руб., а в сумме 639,91 руб.

- расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 2 600 руб.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя 

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] , в 16:50 по адресу: [ адрес ], произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: ПАЗ 320402-05 гос. номер [ № ] под управлением ФИО1 и а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. номер [ № ] под управлением водителя М. М. А. Оглы.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ПАЗ 320402-05 гос. номер [ № ], ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается Справкой о ДТП, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. номер [ № ], принадлежащий М. М. А. Оглы, получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». полис ОСАГО [ № ]. 

Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО СК «Подмосковье». Полис ОСАГО [ № ]. Период действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .

Истец направил в адрес Ответчика Заявление от [ 00.00.0000 ] о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по обязательному страхованию гражданской ответственности с приложением всех необходимых документов для осуществления выплаты, банковских реквизитов.. 

Данное заявление было принято Ответчиком [ 00.00.0000 ] , что подтверждается Актом приема-передачи документов.

Данное Заявление было направлено в Страховую компанию, застраховавшую граждан ответственность Потерпевшего, в соответствии со ст. 4.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Ответчик в установленный п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» организовал осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу. Истец предоставил свое имущество для оценки в согласованное Ответчиком время и место. Поврежденное имущество было осмотрено представителем ответчика.

[ 00.00.0000 ] ответчик произвел выплату в пользу истца в размере 55 517,22 руб..

Истец с произведенной выплатой не согласился и обратился в ООО «Центр эксперт оценки».

В соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Центр экспертиз и оценки» произвело экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта а/м BMW X6 XDRIVE гос. [ № ].

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта а/м BMW X6 XDRIVE 30D гос. номер [ № ] (с учетом износа) составляет 266 600 рублей.

В соответствии с договором [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Центр эксперт оценки» произвело экспертизу (оценку) величины дополнительной утраты товарной стоимости BMW X6 XDRIVE 30D гос.[ № ].

В соответствии с экспертным заключением [ № ] от [ 00.00.0000 ] величина дополнительной утраты товарной стоимости а/м BMW Х6 XDRIVE 30D гос.номер [ № ] составляет 66 800 рублей 

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной специалистами ООО «ЭК «Мирэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа согласно Единой методике составляет 243 100 руб., утрата товарной стоимости составляет 54 622 руб.. Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение стоимость восстановительного ремонта в размере 187 582,78 руб.(243 100 руб. - 55 517,22 руб. выплаченная сумма) и утрата товарной стоимости в размере 54 622 руб., в остальной части данных требований отказать.

Истец просит взыскать неустойку.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства. 

Размер неустойки составляет:

242 204,78 руб. х 1 % х 233 дней просрочки (период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 564 335,32 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Законом или договором может быть предусмотрен более короткий срок для начисления неустойки.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВС РФ N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 400 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 руб., в остальной части данных требований истца отказать.

Истец просит взыскать финансовую санкцию.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ):

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что первая выплата ответчиком была произведена в установленный законом срок, следовательно, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено не в полном объеме, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 1 950 руб., стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в :размере 8000 руб., расходы по оказанию услуг по экспертизе (оценке) величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 639,91 руб., расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 2 600 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 121 102,39 руб.. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9922,05 руб..

В соответствии со ст.ст.95,96 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ЭК «МИРЭКС» подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в размере 14 000 руб.. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования М.а М. А. оглы удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Подмосковье» в пользу М.а М. А. оглы стоимость восстановительного ремонта в размере 187 582,78 руб., утрату товарной стоимости в размере 54 622 руб., неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по удостоверению полномочий представителя (доверенности) в размере 1 950 руб., стоимость оказания услуг по экспертизе (оценке) стоимости восстановительного ремонта в размере 8000 руб., расходы по оказанию услуг по экспертизе (оценке) величины дополнительной утраты товарной стоимости в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 639,91 руб., расходы на оказание услуг ксерокопирования в размере 2 600 руб., штраф в размере 121 102,39 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Подмосковье» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9922,05 руб..

Взыскать с АО «Подмосковье» в пользу ООО ЭК «МИРЭКС» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 14 000 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.В. Лутошкина