ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Баббучиева И.Х., 

при секретаре судебного заседания Борбот Е.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Чеккуева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР №1 ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда КЧР уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, 

<

адрес>, судимого приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, отбывшего к моменту постановления настоящего приговора 1 год 3 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь по месту своего проживания на территории огорода домовладения расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва руками верхушечных частей кустов дикорастущего растения, произрастающего на вышеуказанном участке местности, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> гр. После чего он, приобретенные им верхушечные части растений конопля перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного домовладения по адресу: КЧР, 

<

адрес>, где сложив в деревянный ящик, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно его хранить без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия сотрудниками ОУР МО МВД России «Зеленчукский» в ходе проведённого «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств». Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 147, 55 гр., является крупным размером и согласно списка I вышеуказанного постановления его оборот, запрещён на территории РФ.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1, понятно обвинение, предъявленное органами предварительного следствия. Он согласен с этим обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником. Также он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и осознает, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств уголовного дела суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст.ст. 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение с его стороны совершения новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.115/, на учете у врача - психиатра не состоит /л.д.112/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.109/ судим приговором Зеленчукского районного суда от 01.04.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев /л.д. 101/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое умышленное преступления, в период условного осуждения и действия испытательного срока по приговору Зеленчукского районного суда от 01.04.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ, не смотря на его раскаяние в совершении преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание его отрицательную характеристику, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 70, ст. 72, ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также и разъяснения, имеющиеся в абз. 3 п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая необходимость отбывания подсудимым ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Наличие у подсудимого ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3), судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета весом 

<

данные изъяты> гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу составили 10 000 рублей, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета на основании ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 01.04.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда КЧР от 01.04.2019 года и назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 29 июля 2020 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО - 1 ОФСИН РФ по КЧР.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: вещество растительного происхождения коричневого цвета весом 147,18 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержи по настоящему уголовному делу в размере 10 000 рублей взыскать за счет государственного бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.

1версия для печати