63RS0039-01-2023-003008-58

2-4078/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

В обоснование требования указывает, что 24.06.2019 года заключило кредитный договор 

<

***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 610 800,07 руб. на срок до 24.06.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30.05.2023 составляет 548 261,93 руб. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%, что по состоянию на 30.05.2023 года составляет по данному договору 539 440,72 руб., из которых: 496 638,49 руб. – задолженность по основному долгу, 41 822,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 980,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также 11.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 1 168 224 руб. на срок до 11.09.2025г. со взиманием за пользование кредитом 10.9% годовых. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 30.05.2023 (с учетом снижения истцом суммы пени до 10%) по данному договору составляет 1 234 301,42 руб., из которых: 1 153 667,52 руб. – задолженность по основному долгу, 78 188,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 445,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитным договорам по состоянию на 30.05.2023 года:

- 

<

***> от 24.06.2019 в размере 539 440,72 руб., из которых: 496 638,49 руб. – задолженность по основному долгу, 41 822,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 980,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

***> от 11.09.2020 в размере 1 234 301,42 руб., из которых: 1 153 667,52 руб. – задолженность по основному долгу, 78 188,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 445,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 069 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.06.2019 года Банк ВТБ (ПАО) заключило кредитный договор 

<

***>, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 610 800,07 руб. на срок до 24.06.2024 г. со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца в размере 14 498,85 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). 

В соответствии с п. 3.1.1 общих условий правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

04.06.2021 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 30.06.2021 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. 

По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 539 440,72 руб., из которых: 496 638,49 руб. – задолженность по основному долгу, 41 822,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 980,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности.

Также 11.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которому истец обязался предоставить кредит в сумме 1 168 224 руб. на срок до 11.09.2025г. со взиманием за пользование кредитом 10.9% годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца в размере 25 341,80 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). 

В соответствии с п. 3.1.1 общих условий правил кредитования, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

04.06.2021 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 30.06.2021 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. 

По состоянию на 30.05.2023 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 11.09.2020 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 234 301,42 руб., из которых: 1 153 667,52 руб. – задолженность по основному долгу, 78 188,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 445,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в рамках заключенных с ответчиком кредитных договоров в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитным договорам исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет проверен судом, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. 

С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, суд приходит к выводу о том, что размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется. 

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитным договорам в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17 069 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по Самарской области в городе Новокуйбышевск 22.01.2015 года) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 30.05.2023 года по кредитным договорам:

- 

<

***> от 24.06.2019 в размере 539 440,72 руб., из которых: 496 638,49 руб. – задолженность по основному долгу, 41 822,09 руб. – задолженность по плановым процентам, 980,14 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- 

<

***> от 11.09.2020 в размере 1 234 301,42 руб., из которых: 1 153 667,52 руб. – задолженность по основному долгу, 78 188,56 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 445,34 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 069 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023г.