Дело № 2-6678/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 В к Администрации ГОсВД г.Махачкала о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение, заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и судебных расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД г.Махачкалы о взыскании компенсации на санаторно-курортное лечение в сумме 45000 рублей, заработной платы с 01.05.2018г. по 30.11.2019г. в сумме 548840 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 156756,84 рублей и расходов на услуги представителя в сумме 20000 рублей, указывая, что она работает по бессрочному трудовому договору в Управлении Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее-Администрация г.Махачкалы) по взаимодействию с налоговыми органами. Учредителем Управления по взаимодействию с налоговыми органами является Администрация г. Махачкалы.

В соответствии с Постановлением Администрации г. Махачкалы от 9 июня 2017 г. № 908 «О ликвидации МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами» начата ликвидация, однако до сих пор не завершена работа по ликвидации.

Она обратилась заявлениями о выплате денежных средств на санаторно-курортное лечение в 2016, 2017 и 2018 гг. в соответствии с Постановлением Администрации г. Махачкалы от 3 апреля 2015г. № 1558 «Об утверждении Положения «О порядке выплаты денежных средств на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы»», однако денежные средств на санаторно-курортное лечение ей не были выплачены.

Она обратилась в суд с иском о взыскании денежной компенсации за санаторно-курортное лечение за 2016-2018 годы в размере 125 000 рублей и решением суда от 29 января 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Однако в последующем, несмотря на то, что существует вступившее в законную силу решение суда, ей не выплачены денежные средства за санаторно-курортное лечение за 2019 год в размере 45 000 рублей.

Она занимает должность заместителя начальника отдела в Управлении.

В соответствии с ч. 1 статьи 1 Положения «О порядке выплаты денежных средств на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы»» (далее-Положение) денежные средства на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы, выплачивается ежегодно в следующих размерах при наличии стажа муниципальной службы свыше 5 лет.

В соответствии с ч. 1 статьи 2 Положения денежные средства на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы, выплачивается при предоставлении основного ежегодного оплачиваемого отпуска.

Ежегодный основной отпуск в соответствии с приказом начальника Управления администрации г. Махачкалы по взаимодействию с налоговыми органами ей был предоставлен в 2019 году - с 21.01.2019 по 01.03.2019 (приказ от 21 января 2019г. № 01);

В соответствии с приказом от 21 января 2019 г. № 01 ей должны были выплатить денежные средства на курортно-санаторное лечение за 2019 год в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, однако до сих пор не выдали.

В нарушении требований с ч. 1 статьи 2 Положения, которое устанавливает, что денежные средства на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы, выплачивается при предоставлении основного ежегодного оплачиваемого отпуска.

Она обратилась с заявлением в 2019 году, однако Администрация в нарушение требований Положения не выплатила денежные средства на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы.

Таким образом, ей должны были выплатить денежные средства за санаторно-курортное лечение за 2019 год в сумме 45 000 рублей.

Она до сих пор работает в Управлении по взаимодействию с налоговыми органами, и трудовые отношения с ней Управлением по взаимодействию с налоговыми органами Администрации г.Махачкалы не расторгнуты по причине не выплаты заработной платы и других выплат.

Задолженность Управления по взаимодействию с налоговыми органами Администрации г.Махачкалы по заработной плате перед нею составляет 548 840 рублей. Она не получала заработную плату с 1 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года.

Трудового законодательство Российской Федерации возлагает материальную ответственность на работодателя за задержку заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Размер денежной компенсации за задержку заработной платы ей составляет 156 756,84 рублей.

По ходатайству представителя Администрации ГОсВД г.Махачкала к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ по взаимодействию с налоговыми органами Администрации г.Махачкалы..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3, поддержал исковые требования, и просил удовлетворить в полном объеме, с взысканием с ответчика МУКУ по взаимодействию с налоговыми органами Администрации г.Махачкалы. 

В адресованном суду заявлении представитель Администрации ГОсВД г.Махачкалы по доверенности ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Извещенное надлежащим образом МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами» в суд своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно трудовой книжке № ФИО2 была принята на должность специалиста 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году переведена на должность заместителя начальника отдела 

<

данные изъяты>. 

Приказом председателя ликвидационной комиссии У М.М. № от 21.01.2019г. ФИО2 предоставлен отпуск с 21.01.2019г. по 01.03.2013г. включительно на 40 календарных дней с оказанием материальной помощи в размере трех окладов, с выплатой денежных средств на санаторно-курортное лечение за 2019 год в размере 45 000 рублей, которые не выплатили ФИО2

Согласно положению от 03 апреля 2015г. №1558 «О порядке выплаты денежных средств на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим. муниципальные должности в органах местного самоуправления г.Махачкалы» денежные средства на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим при наличии стажа муниципальной службы свыше 5 лет, ежегодно выплачиваются денежные средства.

Согласно п.2.указанного Положения, денежные средства на санаторно-курортное лечение выплачиваются при предоставлении основного ежегодного оплачиваемого отпуска. 

Размеры выплат на санаторно-курортное лечение предусмотрены подпунктом 1 пункта «б» ч. 1 статьи 1 Положения «О порядке выплаты денежных средств на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы»», утвержденного Постановлением Администрации г. Махачкалы от 3 апреля 2015 г. № 1558 «Об утверждении Положения «(D порядке выплаты денежных средств на санаторно-курортное лечение муниципальным служащим и лицам, замещающим муниципальные должности в органах местного самоуправления г. Махачкалы»».

ФИО2 по настоящее время работает в 

<

данные изъяты> иск подлежит удовлетворению за счет МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами». 

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией сложностью труда, количество и качеством выполненной работы,

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

Из справки председателя ликвидационной комиссии Управления Администрации городского округа «г. Махачкала» по взаимодействию с налоговыми органами ВА М.М. № от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что общая сумма задолженности по заработной плате ФИО2 за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года составляет 548 840 рублей.

Согласно п.1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом, и следует из справки ЛКУ Администрации ГО «г. Махачкала» № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по заработной плате ФИО2 за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года составляет 548 840 рублей.

Таким образом учитывая, что заработная плата ФИО2 не выплачена своевременно, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО2 с ответчика проценты за период задержки заработной платы с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 156 756 рублей 84 копеек, согласно расчетам ключевой ставки Центрального Банка России с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2019 года. 

Суд признает надлежащим ответчиком по иску МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами» поскольку процесс его ликвидации не завершен.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Разрешая требования истца в указанной части, суд пришел к выводу о том, что факт судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и оплаты услуг представителя не подтверждены материалами дела.

Суду не представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный истцом с представителем с указанием с указанием стоимости услуг, способа и порядка оплаты.

Представленный представителем истца с исковым заявлением чек по операции сбербанка не может служить доказательством оплаты расходов на услуги представителя, поскольку содержит только указание на получателя платежа и не содержит сведения о плательщике и назначении платежа.

Доказательства расходов на оплату услуг представителя ФИО3 суду не представлены. 

По изложенным обстоятельствам требование о взыскании расходов на услуги представителя не подлежат удовлетворению..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 В к МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами» Администрации г.Махачкалы о взыскании компенсации за санаторно-курортное лечение, заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, расходов на услуги представителя – удовлетворить частично. 

Взыскать МКУ «Управление по взаимодействию с налоговыми органами» в пользу ФИО1 В компенсацию на санаторно-курортное лечение за 2019 год в сумме 45 000 рублей, заработную плату с 01.05.2018 по 30.11.2019гг. в размере 548840 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 156 756,84 рублей, а всего в сумме 750596,84 (семьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей (восемьдесят четыре) копеек.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать. 

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате