Дело № 2-898/2020 (37RS0022-01-2020-000199-94)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«13» марта 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Феникс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, предварительно уплаченные за товар, в размере 121100 руб., неустойку в размере 61761 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление мебели на сумму 121 100 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ООО «Феникс» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что дополнительно истец оплатила 28000 руб. по договору, поскольку ей пояснили, что при определении цены договора была допущена ошибка.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 28.07.2019 между ФИО2 (покупатель) и ООО «Феникс» (продавец) заключен договор купли-продажи мебели по образцам № 69, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель (товар), выбранный покупателем по представленным каталогам, либо по образцам, представленным в демонстрационном зале, на основании заказа покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в договоре.

Стоимость товара составляет 93 100 руб.

Наименование товара согласовано сторонами в разделе 1 договора.

В соответствии с разделом 2 договора продавец обязуется поставить покупателю товар, согласно заказу, в течение 60 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Датой исполнения заказа считается дата извещения продавцом покупателя о прибытии товара на склад продавца. Срок передачи товара может быть продлен до 90 рабочих дней по причине сезонного увеличения объемов продаж, задержки поставки товара с фабрики-изготовителя, задержки поставки мебельной ткани, фурнитуры, комплектующих. Продавец имеет право перенести сроки поставки в одностороннем порядке при задержке поступления товара с фабрики-изготовителя, при этом он обязан уведомить об этом покупателя не позднее, чем за один день до дня доставки.

В случае задержки исполнения заказа продавец оплачивает покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день задержки, путем уменьшения стоимости товара.

В случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец возвращает покупателю внесенную ранее предоплату в течение 10 дней с момента подачи заявления об отказе от поставки товара.

В соответствии с разделом 3 договора в момент подписания договора покупатель вносит предоплату в размере 70% стоимости товара, что составляет 50000 руб.

Покупатель вносит доплату в течении 1 календарного дня с момента его извещения о факте исполнения заказа, что составляет 43100 руб.

В соответствии с разделом 4 договора датой передачи товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной или акта сдачи-приемки товара уполномоченными представителями сторон договора.

Сумма предоплаты в размере 50 000 руб. оплачена ФИО2 28.07.2019, что подтверждается чеком.

Кроме того, 28.07.2019 ФИО2 произведена доплата в размере 20000 руб., что подтверждается чеком.

18.08.2019 ФИО2 внесена оставшаяся сумма в размере 23100 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81.

Кроме того, ФИО2 13.10.2019 произведена оплата в размере 28000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 129. Указанные действия истца связаны с ошибкой при произведении ответчиком расчета.

Таким образом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, отсутствия уведомления о переносе сроков поставки товара, товар должен быть поставлен истцу в срок до 18.10.2019. 

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Положениями ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В связи с тем, что ответчиком товар не поставлен истцу до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств, предварительно уплаченных по договору, в размере 121100 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

К взысканию истцом предъявлена неустойка в размере 61 761 руб. за период с 18.10.2019 по 27.01.2020 из расчета 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (121100 руб. х 0,5% х 102 дня).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным и соответствует нормам действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 18.10.2019 по 27.01.2020 в размере 61761 руб. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ«О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»в силу ст. 15 Закона РФ«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, длительность срока неисполнения ответчиком обязательств, руководствуясь принципами разумности, справедливости, суд считает подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 5 000 руб. 

В силу ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в общем размере 187 861 руб., размер штрафа составит 93930,50 руб. (187861 руб. / 2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда и в размере 4857,22 руб. по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ООО «Феникс» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользуФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 121100 руб., неустойку в размере 61 761 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 93930,50 руб.

Взыскать с ООО «Феникс» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в размере 5157,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козина Ю.Н. 

Мотивированное решение принято 18.03.2020.