Дело № 1-196/2019 г.

(11901320069230470)

УИД: 42RS0042-01-2019-002343-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 13 ноября 2019 года 

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровский области в составе председательствующего судьи Цепниковой Е.Е., 

с участием прокурора Тихонова К.М.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

защитника – адвоката Осетровой Н.Г., предъявившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Гриценко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3, согласованного с Врио начальника СО ОП "Новоильинский" СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, с образованием 8 классов, не состоящего в браке, работающего без оформления трудовых отношений .....», зарегистрированного, проживающего по адресу: ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, ..... в ночное время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда ..... ....., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 была утрачена банковская карта ПАО «ВТБ» ....., эмитированная на его имя с расчетным счетом ....., открытом в Западно-Сибирском филиале ПАО «ВТБ» по адресу: ....., с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал в ИП «Фарзулаев» в остановочный киоск, расположенный по адресу: г. ..... Авиаторов, 31, где в 00:21 часов ....., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств использованием средств платежа – платежной банковской карты ..... эмитированной на имя ФИО1, умышленно, обманывая уполномоченного работника ИП «Фарзулаев» ФИО5, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2, передала ему в период времени с 00-21 час. до 00-24 час. ..... товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1 на суммы: 100 руб., 900 руб., 10 руб., а всего на общую сумму 1010 руб. После чего, ..... в период времени с 00.36 час. до 00.39 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты, имитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, проследовал к киоску ИП «ФИО6», расположенному по адресу: г. ..... Архитекторов, 10а, где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника ИП «ФИО6» ФИО7, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО7 будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в период времени с 00.36 час. до 00.39 час. ..... передала Сикорскому товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1 на суммы 940 руб., 630 руб., всего на общую сумму 1570 руб.

Затем, ..... в 00.59 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в киоск ИП «ФИО8»,, расположенный по адресу: ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника ИП «ФИО8» ФИО9 относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 00.59 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 396 руб.

После чего ..... в 01.06 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в кафе «Сим-Сим» - ИП «ФИО10», расположенное по адресу: .....Б ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника ИП «ФИО10» ФИО11 относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 01.06 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 180 руб.

Затем, ..... в 01.17 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал к АЗС ..... «Газпромнефть», расположенной по адресу: ш. Ильинское, 47А ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника АЗС ..... ФИО12, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 01.17 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 899,70 руб.

Затем, ..... в период времени с 01.53 час. до 02.33 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в кафе «Шашлык на углях» - ИП «Асадов», расположенному по адресу: ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника кафе «Шашлык на углях» - ИП «Асадов» ФИО13 относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО13, будучи введенным в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в период времени с 01.53 час до 02.33 час. ..... передал ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на суммы: 200 руб., 570 руб., 240 руб., 960 руб., всего на общую сумму 1970 руб. 

Затем, ..... в 02.43 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в помещение киоска ИП «ФИО14», расположенный по адресу: .....А ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника киоска ИП «ФИО14» ФИО15, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО15, будучи введенным в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 02.43 час. ..... передал ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 960 руб.

Затем, ..... в период времени с 02.51 час. до 02.54 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в помещение магазина «Калипсо», расположенного по адресу: ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника магазина «Калипсо» ФИО16 относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО16, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в период времени с 02.51 час. до 02.54 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на суммы 526 руб., 926 руб., всего на общую сумму 1452 руб.

Затем, ..... в 03.02 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал в киоск ИП «ФИО17», расположенный по адресу: ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника киоска ИН «ФИО17» ФИО18, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты, высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО18, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 03.02 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 634 руб.

Затем, ..... в 03.18 час. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ....., платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, являющейся электронным средством платежа, оборудованной системой бесконтактной оплаты, преследовал к АЗС ..... «Газпромнефть», расположенной по адресу: ш. Ильинское, 47А ....., где реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, умышленно обманывая уполномоченного работника АЗС ..... ФИО12, относительно принадлежности ему вышеуказанной платежной банковской карты высказал намерение бесконтактной оплаты данной платежной банковской картой за приобретаемый им товар. ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно того, что данная платежная банковская карта принадлежит ФИО2 в 03.18 час. ..... передала ФИО2 товар, за который он совершил бесконтактную оплату с использованием электронных средств платежа - платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, на сумму 299,60 руб.

Таким образом, ФИО2 ..... в период времени с 00.21 час. до 03.18 час. умышленно, путем обмана с использованием электронных средств платежа – платежной банковской карты ....., эмитированной на имя ФИО1, с расчетным счетом ....., открытом в Западно-Сибирском филиале ПАО «ВТБ» по адресу: ....., похитил денежные средства в сумме 9371,30 руб., принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ему значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Следователь СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Осетрова Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Помощник прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Тихонов К.М. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, в связи с чем, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему судебного штрафа.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в действующее законодательство, как в Уголовный кодекс Российской Федерации, так и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Указанным законом в УК РФ введена глава 15.2 «Судебный штраф», в УПК РФ введена глава 51.1 «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ и главой 51.1 УПК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать 50% от размера максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьи УК РФ, а если соответствующая статья не предусматривает наказания в виде штрафа – не более 250.000 руб. Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывать возможности получения заработной платы или иного дохода. 

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу предусмотрен статьей 446.3 УПК РФ, в соответствии с которой если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления им возмещен, по месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России ФИО3 ходатайство, и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ суд считает необходимым применить короткий срок уплаты судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом дохода, суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, который ФИО2 должен самостоятельно оплатить в срок до 13.12.2019 года с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Необходимо разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 13.12.2019 года, судебный штраф будет отменен, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности. 

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО2 самостоятельно в срок до ......

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: