Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 августа 2017 г.

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Поляковой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь вблизи мусорного контейнера во дворе 

<

данные изъяты>, расположенного на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от д

<

данные изъяты> увидел на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого находились шестнадцать целевых промежуточных патронов калибра 5,45х39 мм отечественного производства, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> и др. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение шестнадцати вышеуказанных боеприпасов с целью использования их в личных целях. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение правил приобретения и хранения боеприпасов, а именно ст.ст. 11, 22 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в это же время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 поднял с земли пакет с патронами, тем самым умышленно, незаконно приобрел 16 целевых промежуточных патронов калибра 5,45х39 мм отечественного производства, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> и др., которые положил в правый внутренний карман куртки и незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в сквере «

<

данные изъяты>» возле остановки общественного транспорта « Русский драматический театр» по 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где в ходе личного досмотра указанные шестнадцать целевых промежуточных патронов калибра 5,45х39 мм отечественного производства, которые являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты> и др. были изъяты. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Попко Д.А. в суде поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы, учитывая положения ст. 53 УК РФ, не находя оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 13 целевых промежуточных патронов калибра 5,45х39 мм отечественного производства и 3 отстреленные в ходе экспертизы гильзы по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья: Ю.А. Грудинина