Дело № 2-1250/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 июня 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Новоалтайска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации города Новоалтайска, в котором просит, с учетом уточнения, признать за ней в порядке наследования право на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС, общей площадью 46,2 кв.м, а также на иное имущество, находящееся в собственности ФИО2

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором НОМЕРС от ДАТА Администрация города Новоалтайска передала в собственность С.Ф.Г. и С.Е.Е. жилое помещение, расположенное по АДРЕС. ДАТА умерла мать истицы - С.Е.Е. ДАТА наследники умершей – С.Ф.Г. и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей в виде ? доли в квартире, расположенной по АДРЕС.

ДАТА умер отец истицы - С.Ф.Г. После его смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Отказа от иска не поступило.

Представитель истца ФИО4. действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на квартиру. Поскольку уточнить исковые требования не представляется возможным в силу того, что иное имущество не установлено, исковые требования в части признания права собственности на иное имущество, находящее в собственности наследодателя С.Ф.Г., не поддержал. 

Представитель ответчика - Администрации города Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Третьи лица нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, с ДАТА С.Ф.Г. и С.Е.Е. (до брака ФИО6) состояли в зарегистрированном браке (л.д. НОМЕР).

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДАТА С.Ф.Г. и С.Е.Е. приобретена в равных долях (по ? доли) АДРЕС жилом АДРЕС в АДРЕС (л.д. НОМЕР).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДАТА С.Е.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.НОМЕР

Каких-либо договоров, изменяющих законный режим имущества супругов, между С-выми не заключалось.

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащая наследодателю С.Е.Е. 1/2 доля в праве собственности на АДРЕС в АДРЕС края подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

С.Е.Е. завещание не составляла, в связи с чем, принадлежащее ей имущество (имущественные права) наследуется по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя С.Е.Е. являются ее супруг С.Ф.Г. и дочь ФИО7 (после брака ФИО1) (л.д. НОМЕР).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти С.Е.Е. в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники С.Ф.Г. и Сердюкова (после брака ФИО1) Р.Ф., заведено наследственное дело, в рамках которого наследникам выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли АДРЕС в АДРЕС края и на денежные средства, находящиеся в Новоалтайском филиале Сбербанка России (л.д. НОМЕР).

ДАТА умер С.Ф.Г. (л.д.10).

С.Ф.Г. завещание не составлял, в связи с чем, принадлежащее ему имущество (имущественные права) – 3/4 доли в праве собственности на квартиру наследуется по закону.

Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего С.Ф.Г. является его дочь ФИО1 (до брака ФИО8) Р.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. НОМЕР

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти С.Ф.Г. умершего ДАТА, наследственного дела не зарегистрировано, что позволяет сделать вывод о том, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обратился.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти С.Ф.Г., однако истица фактически приняла наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя она вступила во владение и стала пользоваться спорной квартирой, оплачивала налоги. 

Данные обстоятельства, подтверждаются пояснениями свидетеля Г., который указал, что с ДАТА ФИО1 сдавала ему указанную квартиру, с ним был заключен договор найма жилого помещения, он оплачивал ей арендную плату в размере ......., коммунальные платежи она оплачивала сама.

Действующее законодательство позволяет в судебном порядке устанавливать факт принятия наследства, когда это непосредственно порождает для заявителей юридические последствия. 

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти С.Ф.Г., поскольку данное обстоятельство имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать наследственные права. 

Истцом заявлены требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС, вместе с тем, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, истцу в порядке наследования принадлежит ? доля в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем данные требования заявлены излишне.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что спор о принадлежности спорного недвижимого имущества отсутствует, возражений от ответчика против удовлетворения иска ФИО1 не поступило, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании за ней права собственности на ? доли в квартире, расположенной по АДРЕС, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ? доли в АДРЕС в АДРЕС края, общей площадью 46,2 кв.м.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2017