Дело №1-230/2019

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 27 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12,

родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

17 апреля 2013 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам лишения свободы, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

23 октября 2013 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 апреля 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут находясь на расстоянии 50 м в западном направлении от 

<

адрес> на земле нашел, то есть незаконно приобрел сверток из красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде кристаллического вещества белого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут возле 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут по 22 часа 55 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане камуфляжной куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с содержимым в виде кристаллического вещества белого цвета массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу требований пункта «и» части 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО1, который в ходе доследственной проверки дал подробные объяснения и в последующем, показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за, в том числе за совершение однородного преступления, вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть рецидива преступлений, при назначении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статей 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о возложении на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82.1 Уголовного кодека Российской Федерации не усматривается, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией в настоящий момент, от прохождения наркологической экспертизы отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО14 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 ФИО15 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 27 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество белого цвета, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (объект №); салфетку со смывами с рук ФИО1 (объект №); салфетку, представленную в качестве контрольного образца (объект №); фрагмент изоляционной ленты красного цвета; первоначальные упаковки; бирки -переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> на основании постановления дознавателя отделения дознания ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 62–64) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании статьи 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: