Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием старшего помощника прокурора г. Губкинского Борисовой А. Т., представителя органа опеки и попечительства – МУ «Управление образования администрации города Губкинского» ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2017 по иску Федерального казенного учреждения «12 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «12 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее по тексту – 12 ПЧ ФПС по ЯНАО) обратилось с иском к ФИО4, ФИО3, малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование иска указано, что истцом ФИО4 на основании договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № № на период трудовых отношений в 12 ПЧ ФПС по ЯНАО предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Ответчики проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении. Трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему направлялось уведомление об освобождении занимаемого жилого помещения. На основании заявления ФИО4 за ним и его семьей сохранено право пользования жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг. Задолженность по коммунальным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Учитывая это, а также нуждаемость сотрудников 12 ПЧ в жилых помещениях, при повторном обращении ФИО4 с заявлением о сохранении права пользования жилым помещением, ему было отказано. Несмотря на это ответчики добровольно не освобождают жилое помещение, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 103 ЖК РФ подан иск.

В судебное заседание ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО3 пояснила, что в настоящее время ФИО4 трудоустроен, однако ввиду кредитных обязательств возможность оплачивать наем жилого помещения отсутствует, какого-либо жилья в собственности они не имеют.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 просила сохранить за семьей право пользования жилым помещением до начала летнего периода.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, а также мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 состоял в трудовых отношениях с 12 ПЧ ФПС по ЯНАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из приказов по личному составу (л. 

<

...>).

ФИО4 и членам его семьи по договору найма специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для проживания на период трудовых отношений с ФГКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л. д. 17-20).

Собственником жилого помещения является Администрация МО г. Губкинский. На основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 4 марта 2014 года указанное жилое помещение передано Администрацией МО г. Губкинский ФКУ «12 ПЧ ФПС по ЯНАО» (л. д. 21-23).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду (л. д. 24-28).

Из пояснений ответчика, а также согласно поквартирной карточке (л. д. 32) ответчики проживают и зарегистрированы в данном жилом помещении.

В соответствии с ч. 3 ст. 105 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. 

Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Подпунктом 3 пункта 5.5 договора найма также предусмотрено, что его действие прекращается в случае прекращения трудового договора с наймодателем.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 в настоящее время не состоит в трудовых отношениях с 12 ПЧ ФПС по ЯНАО, а также то, что ни он, ни члены его семьи не относятся к категории граждан, выселение без предоставления другого жилого помещения которых не допускается (ч. 2 ст. 103 ЖК РФ), какие-либо законные основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для сохранения за лицами, подлежащими выселению из специализированного жилого помещения, права пользования этим жилым помещением на определенный срок.

Вместе с тем ответчики не лишены права при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, обратиться с заявлением об отсрочке его исполнения. Вопросы отсрочки исполнения судебного решения разрешаются на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом одновременно с вынесением решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера составляет для организаций сумма рублей.

Учитывая, что истцу на сумму сумма рублей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в бюджет муниципального образования г. Губкинский. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «12 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» удовлетворить.

Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу федерального казенного учреждения «12 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу» государственную пошлину в размере сумма рублей – по сумма рублей с каждого.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в равных долях в пользу бюджета муниципального образования город Губкинский государственную пошлину в размере сумма рублей - по сумма рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.