дело № 1-248/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 28 марта 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д., 

при секретаре Корханиной Я.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора города Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО2 – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

09.02.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 16.06.2017, неотбытый срок дополнительного наказания, на дату вынесения приговора, составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, 09.02.2019, около 05 часов 00 минут, ФИО2, осознавая, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, путем присвоения найденного, находясь у дома 15 по улице Дзержинского города Тюмени, приобрел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, относящееся к психотропным веществам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,2672 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Приобретенное вышеуказанное психотропное вещество ФИО2 незаконно хранил при себе до 22 часов 50 минут 14.02.2019.

14.02.2019, около 22 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. После чего, в ходе осмотра салона автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, произведенного сотрудниками полиции 15.02.2019, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 35 минут, на дисплее сотового телефона, находящегося на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья и в сумке, принадлежащей ФИО2, расположенной на капоте вышеуказанного автомобиля, было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,2672 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, на основании поступившего от ФИО2 письменного ходатайства, подписанного в том числе и защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 120-121). Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. ФИО2 были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что от государственного обвинителя и защитника возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со статьями 226.9, 314, 315 УПК РФ, оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращения уголовного дела прокурору, судом не установлено.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение. 

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 99), по месту неофициального трудоустройства – положительно, на учете в наркодиспансере и у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 90, 91, 92, 93, 94).

Обстоятельством, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает невозможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах не состоит, хотя и неофициально, но трудоустроен, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО2 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2, совершил преступление, в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 09.02.2017, поэтому окончательное наказание надлежит назначить ему по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 09 февраля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 4 (четыре) месяца 23 (двадцать три) дня.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа; официально трудоустроиться; в течение месяца обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – два бумажных конверта с психотропным веществом амфетамин, массой 0,2472 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин