Дело № 2-2326/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 03 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотиной А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее - «Истец»/«Банк») и ФИО1 (далее - Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит») в сумме ..... рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование Кредитом ..... процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ..... рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 656 693,55 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуя предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени: просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженность по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 621 854, рублей, из которых: 491 942,67 рублей - основной долг; 126 040,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 207,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 663,13 рублей - пени по просроченному долгу. 

<

дата> Банк и Заемщик заключили договор № предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условия (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международны пластиковых карт» (далее - «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская) карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере ..... рублей. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 

<

дата> составляет 232 632,68 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 115 940,86 рублей, из которых: 78 936,08 рублей - основной долг; 24 039,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 965,76 рублей - пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 621 854,10 рублей, из которых: 491 942,67 рублей - основной долг; 126 040,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 207,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 663,13 рублей - пени по просроченному долгу; взыскать задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 115 940,86 рублей, из которых: 78 936,08 рублей - основной долг; 24 039,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 965,76 рублей – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 577,95 рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, иск признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчику разъяснены и понятны. Иск признала добровольно, без принуждения. 

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что представитель ответчика согласен с исковыми требованиями, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10577,95 рублей (л.д. 5), которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитным договорам, заключенным между Банком ВТБ 24 и ФИО1:

- по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 621 854,10 рублей, из которых: 491 942,67 рублей - основной долг; 126 040,37 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 207,93 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 663,13 рублей - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 115 940,86 рублей, из которых: 78 936,08 рублей - основной долг; 24 039,02 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 12 965,76 рублей – пени

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10577 руб. 95 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Уланов