ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа

Дело № 25GV0004-01-2019-000450-48

10 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания Сапуновой К.Я., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> ФИО1, с участием представителя потерпевшего ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников - адвокатов Ототюк Ю.Н. и Филипповой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2019 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

...>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2003 года, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

и гражданина

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

...>, со средним общим образованием, холостого, несудимого, работающего в ООО «Макс», проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО6, в вечернее время 6 августа 2019 года, находясь вблизи реки Таёнка Авачинского залива Елизовского района Камчатского края, являющейся миграционным путем к местам нереста лососевых видов рыб, заранее договорившись о совершении незаконного лова рыбы лососевых видов для личных целей, в период с 19 до 20 часов 6 августа 2019 года, в нарушение п. 49, пп. «а» п. 52.1, пп. «г, д, ж» п. 53, пп. «а» п. 58.4 и п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министра сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, вне участка, определенного Перечнем рыбопромысловых участков на территории Камчатского края, утвержденным постановлением Правительства Камчатского края от 3 декабря 2009 года № 464-П, действуя, с применением запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети, в запрещенном для рыболовства месте, не имея соответствующего разрешения, совместно и согласованно друг с другом осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов - 17 особей Тихоокеанского лосося, чем причинили государству ущерб в размере 34 770 рублей. 

Органом предварительного следствия указанные действия подсудимых квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимые ФИО3 и ФИО6 виновными себя в совершении указанных неправомерных действий признали, в судебном заседании каждый из них дал показания о совместных действиях при незаконном вылове рыбы для личных нужд и предварительной договоренности о такой добыче, поддержали заявленные защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, привели доводы о своем раскаянии и возмещении причиненного преступлением ущерба. 

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что вред, причиненный незаконным выловом подсудимыми водных биологических ресурсов, возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО3 и ФИО6 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учетом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Обоснованность обвинения ФИО3 и ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств; в частности, показаниями подсудимых, представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 – об обстоятельствах совершения незаконной добычи ФИО3 и ФИО6 водных биологических ресурсов, протоколами изъятия и осмотра рыбы и ставной сети, акта осуществления фото и видеофиксации от 6 августа 2019 года, заключением специалиста о размере причиненного преступлением ущерба, достоверность которых у суда сомнений не вызывает. Содержащиеся в этих доказательствах сведения об участии ФИО3 и ФИО6 в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и их достаточно для принятия судом итогового решения о прекращении уголовного дела в порядке и основанию, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ. 

Как усматривается из расчета суммы ущерба, определенного специалистом Камчатского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» от 30 октября 2019 года, вылов 16 особей горбуши и 1 особи кеты осуществлен подсудимыми в запрещенном для рыболовства месте, в связи с чем к таксам, определяющим размер ущерба, учитывается дополнительно 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), в связи с чем размер ущерба, причиненного совершенными ФИО3 и ФИО6 незаконными действиями, составляет 34770 рублей. 

Как видно из квитанции (чека-ордера) от 13 ноября 2019 года №, подсудимыми в погашение причиненного ущерба внесены в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 34770 рублей.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО6 в присутствии своих защитников добровольно и осознано выразили свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно–правового характера в виде судебного штрафа.

Других поводов для прекращения уголовного дела не усматривается.

В силу части 3 ст. 15 УК РФ умышленное уголовно наказуемое деяние, предусмотренное частью 3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку определенное уголовным законом максимальное наказание за его совершение не превышает пяти лет лишения свободы, преступление совершено ФИО3 и ФИО6 впервые, подсудимые полностью возместили ущерб и загладили вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий, о чем свидетельствуют исследованный судом подлинник чека-ордера от 13 ноября 2019 года №, а также показания представителя потерпевшего ФИО2, который сообщил о полном возмещении причиненного водным биоресурсам государства ущерба. 

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 и ФИО6 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым каждый из них согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, ранее подсудимые к уголовной ответственности не привлекались, загладили причиненный вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подсудимые и потерпевший согласились, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Доводы подсудимых о полном возмещении причиненного вреда соответствуют и разъяснению Правительства Российской Федерации, содержащемуся в примечании 1 к постановлению от 3 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным этим постановлением, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). 

Кроме того, изложенное согласуется со ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в силу которой размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Таким образом, возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной законодательством. Таксы же, в свою очередь, являются условными единицами оценки затрат, понесенных в связи с восстановлением нарушенного состояния окружающей среды, с учетом не только стоимостного выражения непосредственного объекта нарушения, а также с учетом экологического вреда, причинённого природной среде, то есть полностью компенсирующее отрицательное воздействие на природу.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, возможность получения ФИО3 денежного довольствия, ФИО6 заработной платы и иных доходов, а также нахождение на иждивении ФИО3 малолетнего ребенка.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Устанавливая порядок взыскания связанных с производством по уголовному делу расходов, в частности сумм, выплачиваемых за оказание юридической помощи участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам, следуя положениям ст. 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми данные процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного либо возмещены за счет средств федерального бюджета, учитывая, что ФИО3 и ФИО6 к процессуальному положению осужденного, в силу принимаемого судебного постановления, отнесены быть не могут, суд считает необходимым возместить названные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН 

<

***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН 

<

***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № 

<

***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, 

<

...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Назначенный судебный штраф ФИО3 и ФИО6 обязаны уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО6 порядок представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты каждым из них судебного штрафа в установленный судом срок, согласно которым судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 и ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 16 особей горбуши и 1 особь кеты, находящиеся на ответственном хранении у начальника продовольственной службы войсковой части № 

<

...> ФИО17., - уничтожить; ставную сеть, находящуюся на ответственном хранении в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский, - уничтожить; компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению, и осуществлявших защиту прав и интересов ФИО3 и ФИО6, а также оказывавших подсудимым юридическую помощь в судебном заседании, в размере 28080 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Сорокина

<

...>

Судья С.В. Сорокина 

Секретарь судебного заседания К.Я. Сапунова