50RS0031-01-2025-023704-55

№12501460026002372

1-64/26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 Одинцово

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Андрийчук А.А, с участием государственного обвинителя Колесниковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степановой Т.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, пр-д Молодежный, АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоит, не работает, судим: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ул.АДРЕС, увидел на поверхности скамейки, расположенной в 10 метрах от входа АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, ул.АДРЕС, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» (Apple IPhone Pro Max 512 Gb), в корпусе золотистого цвета, в чехле черного цвета с изображением герба Российской Федерации, с сим – картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ранее незнакомому ему ФИО6, в связи с чем у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, в 06 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа АДРЕС, по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской суд АДРЕС, ул.АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности скамейки тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» (Apple IPhone Pro Max 512 Gb) в корпусе золотистого цвета, стоимостью 50 051 рублей, в чехле черного цвета с изображением герба Российской о Федерации, с находящейся в нем сим картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номеров №, не представляющие материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 50 051 рубль.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

ФИО1 вину признал, раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь матери, а также бабушкам и прабабушке, страдающим заболеваниями, пенсионеркам, написал до возбуждения уголовного дела объяснения с изложением обстоятельств преступления, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, так как даны после выявления последнего органами следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера меры наказания, суд, с учетом личности, конкретных обстоятельств по делу, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, не усматривает.

Суд, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым сохранить в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При постановлении приговора суд считает необходимым определить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Степановой Т.Я. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: в период испытательного срока не совершать правонарушений, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Приговор Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления, отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Степановой Т.Я. 1861 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья подпись З.А. Духновская