Судья – Пушкарский М.Н. Дело № 22-763/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 11 февраля 2025 года 

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора Мартыновой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Армаганян С.А. на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года, которым в удовлетворении заявления защитника Армаганян С.А. – отказано. 

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание постановление и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников судебного разбирательства, суд

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат Армаганян С.А. обратилась в Успенский районный суд Краснодарского края с заявлением об оплате своего труда за представление интересов подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде, из расчета: 1730 рублей за один день участия.

Обжалуемым постановлением в заявление адвоката Армаганян С.А. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2 – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Армаганян С.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что от участия в рассмотрении данного уголовного дела была освобождена после заявления в судебном заседании ходатайства адвокатом Акименко В.Г. ходатайства об ознакомлении с материалами дела и освобождении Армаганян С.А. от участия. Просит постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года отменить, требования адвоката Армаганян С.А. – удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ, п. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Согласно п. п. «г» п. 22.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №1240 от 01 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу (в редакции от 27.09.2023 года), Приказами МЮ России №187, Минфина России №140н от 02 сентября 2019 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с 01 октября 2023 года за один день участия составляет - 1 730 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу 19 декабря 2024 года подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об отказе защитника Армаганян С.А. в связи с заключением соглашения с другим защитником, при этом суд удовлетворил отказ и освободил защитника Армаганян С.А. от участия в судебных заседаниях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит необоснованными требования защитника о взыскании в его пользу из бюджета РФ денежных средств в размере 1730 рублей, при данных обстоятельствах расценивается судом как создание искусственных оснований для взыскания денежных средств из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий В.М. Конофьева