Дело № 5-13/2026

УИД 52RS0010-01-2026-000173-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 03 марта 2026 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Петрачкова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего ФИО2,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, трудоустроенного 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.11.2025 года в 03 часа 40 минут на 3 км. автодороги Б.Могилицы-Конево Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 права ясны, понятны. Заявлений и отводов не заявлено. Ходатайство разрешено по существу.

Потерпевшему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также потерпевший предупреждён об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Потерпевшему ФИО3 права ясны, понятны. Заявлений и отводов не заявлено. Ходатайства разрешены по существу.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, вред перед потерпевшим заглажен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил и пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, которые он принял, загладил причиненный вред. Просил не назначать строгое наказание и не лишать права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, оценивая представленные доказательства виновности ФИО1 в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и привлечения его к административной ответственности.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что 02.11.2025 года в 03 часа 40 минут на 3 км. автодороги Б.Могилицы-Конево Нижегородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2, получил телесные повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>71 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о ДТП, рапортом о получении сообщения о происшествии, медицинскими документами ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» в отношении ФИО2, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела в их совокупности.

Как следует из заключения эксперта № 14 от 20.01.2026 года у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде закрытых косых переломов 10-11 ребер слева по передней лопаточной линии, с признаками допустимого смещения костных фрагментов, переломы носят характер тупой травмы, образовались от действия тупого предмета, механизм образования удар. Закрытые косые переломы 10-11 ребер слева по передней лопаточной линии, с признаками допустимого смещения костных фрагментов причинила средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждения не исключена в срок 02.11.2025 года.

Нарушений требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей порядок назначения и проведения экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшей, времени их образования и тяжести наступивших последствий, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Заключение является объективным, выводы эксперта - аргументированными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Таким образом, суд находит доказанным, что между действиями ФИО1 и телесными повреждениями, полученными ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО4, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по прилагаемым реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Балахнинский»)

ИНН 

<

***>, КПП 524401001, №ОКТМО 22505000

№ счета получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102,

КБК 18811601121010001140

УИН 18810452263030000486.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в Балахнинский городской суд Нижегородской области.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Петрачкова