Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Кетово Курганской области 08 мая 2019 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Мухортова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Виноградовой Л.С., представившей удостоверение №0367 и ордер №241193 от 05.03.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Федотовой С.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1. 23.02.1999г. Макушинским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 05.03.2013г.) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2. 09.12.1999г. Макушинским районным судом Курганской области (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 05.03.2013г.) по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3. 04.04.2000г. судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 05.03.2013г.) по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.08.2016г. по отбытию наказания;

4. 31.08.2017г. мировым судьей судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 09.04.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст.117, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов, Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 умышленно, с целью угрозы убийством взял в руку металлическую кочергу, и находясь в непосредственной близости от нее, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством словами: «зашибу», также нанес Потерпевший №1 два удара кочергой по левой руке. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринимала реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Поляков находился в непосредственной близости от неё, был агрессивно настроен, высказывал слова угрозы убийством в её адрес, у него в руке находилась металлическая кочерга и он предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы.

Он же ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней нанес ей удар правой руки по телу, после чего в продолжении своих преступных действия, используя предмет в качестве оружия - металлическую кочергу, нанес данной кочергой два удара по левой руке Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого осколочного перелома обеих костей левого предплечья, причиненных, возможно, при ударе металлической кочергой, в срок, не исключающий события 22.10.2018г. и причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства свыше 21 дня.

Кроме того, Поляков в период конца ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, систематически причинял психические и физические страдания Потерпевший №1 

Так, в конце июня 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, в область левого глаза. 

Он же, в середине июля 2018 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пастбище, расположенном около 1 км. от 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу. 

Он же, в середине сентября 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, от удара потерпевшая упала на землю. ФИО1 в продолжение своих преступных действий нанес один удар ногой, по правому плечу Потерпевший №1 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения физических и психических страданий Потерпевший №1, с силой схватил её правой рукой за волосы и не отпуская руки от волос переместил ее с дивана на пол, отчего она испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий ФИО1 нанес ей один удар рукой по спине. 

Подсудимый Поляков согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ - как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поляков по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в входе предварительного расследования, возмещение ущерба причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку в момент совершения преступлений Поляков находился в состоянии алкогольного опьянения, суд исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1 признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вид назначаемого наказания – лишение свободы суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ему при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 31.08.2017г. с учетом положений предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 8 месяцев лишения свободы; 

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ 1 год лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области от 31.08.2017г. и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок ФИО1 наказания исчислять с 08 мая 2019г. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения с 08 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что свое отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своем личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства, он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, – в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.А.Сергеев