ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 23 июля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г., 

при секретаре Кочмаревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося по действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, копия обвинительного заключения получена 12 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20:30 ч. по 20:40 ч. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в бытовом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное ФИО1 взял со стола нож и нанес Потерпевший №1 один удар ножом, используемым в качестве оружия в область передней брюшной стенки, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке в области правого подреберья от которой идет раневой канал в направлении "снизу вверх, снаружи внутри", проникает в брюшную полость с повреждением печени. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение в виде раны на передней брюшной стенке в области правого подреберья от которой идет раневой канал в направлении "снизу вверх, снаружи внутри", проникает в брюшную полость с повреждением печени, выявленное у Потерпевший №1 оценивается как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 4 «а» действующих правил определения степени тяжести причиненного здоровью человека (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522) и в соответствии с пунктом 6.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ 24.04.2008 г., приказ № 194 н), расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами дела, подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании ФИО1 ранее заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитником Ибрагимовым Р.Г. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 посредством телефонограммы также не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, гражданский иск не заявлял на строгом наказании не настаивал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной ФИО1, которую суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку она была дана им в связи с подозрением в совершении преступления, учитывается противоправное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека. С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается. 

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание его положительные бытовые характеристики, а также то, что ФИО1 на специализированных учетах не состоит, ранее не судим. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 и ст. 73 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого судом не усматривается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Суд считает, что гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о возмещении ущерба в размере 56 650рублей 37 копеек, причиненного оплатой лечения Потерпевший №1 в ГБУЗ СО «Сысертская ЦРБ», в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, учитывая, что подсудимый признал заявленные исковые требования. 

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

От процессуальных издержек подсудимого следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. 

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Исковые требования Сысертского межрайонного прокурора, заявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о возмещении ущерба в размере 56 650 рублей 37 копеек, причиненного оплатой лечения потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области ущерб в размере 56 650 рублей 37 копеек. 

Вещественные доказательства по делу: нож, образец крови потерпевшего Потерпевший №1 на марлевой салфетке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым содержащимся под стражей в этот же период с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: О.А. Лукьянова