Дело № 5-236/2023 

<

.....> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года г.Пермь 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные: 

<

.....>,

у с т а н о в и л:

(дата) в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

АДРЕС> ФИО1 оказал неповиновение сотруднику ДПС ГИБДД, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

(дата) при патрулировании улиц Орджоникидзевского района г.Перми сотрудникам полка ДПС ГИБДД остановлен пешеход ФИО1, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. Сотрудником полиции до ФИО1 доведена причина его остановки, высказано требование предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал выражаться нецензурной бранью, сопротивляясь следовать в патрульный автомобиль хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование. 

В связи с указанными действиями, сотрудником полиции к ФИО1 применены спецсредства (наручники), он принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, с последующим доставлением в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Перми, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время по адресу: 

<

АДРЕС> переходил проезжую часть в неустановленном месте, в связи с чем был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД объяснил ему причину остановки, предложил проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, он данное требование выполнить отказался, так как ранее всегда переходил проезжую часть в указанном месте. Впоследующем был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть отдела полиции. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

По данным о своей личности ФИО1 пояснил, что состоит в браке, имеет на иждивении малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Грайф Пермь» в должности оператора станка, имеет ежемесячный доход в размере 60000 рублей. Инвалидности не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался. 

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В материалы дела представлены следующие доказательства: 

- протокол об административном правонарушении от (дата), в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, что подтверждается наличием его подписи, объяснения по указанным в нем обстоятельствам дать отказался, копия протокола им получена;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, из содержания которого следует, что (дата) в 12 часов 45 минут по адресу: 

<

АДРЕС> остановлен пешеход ФИО1, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. До ФИО1 доведена причине его остановки, высказано требование предоставить документы удостоверяющие личность и проследовать в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, стал выражаться нецензурной бранью, сопротивлялся следовать в патрульный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование. В связи с указанными действиями, сотрудником полиции к ФИО1 применены спецсредства (наручники), он принудительно сопровожден в патрульный автомобиль, с последующим доставлением в ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Перми, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, не имеется. Указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств не отрицает и сам ФИО1

В силу приведенных выше норм, предъявленное ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми требование являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении детей, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Согласно сведениям о привлечении лица к административной ответственности, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Материалы дела содержат в себе сведения о составлении (дата) в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, как нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административногоштрафа,что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признатьФИО1, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л\с 04561146500), 

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001, 

БИК 015773997, 

ОКТМО 57701000,

КБК 18811601191019000140,

р/с 

<

***> Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь,

УИН 18810459230800037468.

Протокол об административном правонарушении № 59 БГ № 170317.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность. 

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья 

<

.....> Е.В. Сорина

<

.....> 

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>